2-13-49196/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-49196 Tsiviilasi

XXXhagi XXXAS vastu töövaidluses 4.4-1/17178

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, aadress Viru väljak 2, Metro Plaza 10111 Tallinn, e-post: thea@rohtlalaw.ee) Kostja: XXXAS (registrikood XXX, XXX) Kostja lepiguline esindaja: Tiia Kruusmaa (Advokaadibüroo Oja, Nõu&Partnerid, aadress Tõnismägi 3a-7, 10119 Tallinn, e-post: tkruusmaa@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXXAS, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja XXXAS tasub hagejale XXX 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtuvaidluse lõpetamise eest hüvitisena brutosummas 700 (seitsesada) eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et välja arvatud kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud hageja nõue 700 euro (brutosummas) tasumiseks, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-13-49196 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh poolte vahel kehtinud töölepingust nr XXX ning töölepingu lisaja muudatuskokkulepetest). Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised – kompromissilepingu punktis 1.1 nimetamata – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud.

2

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-49196.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXAS vastu töövaidluses 4.4-1/17178. Kohus võttis hagiavalduse 22.10.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 11.11.2013 esitatud vastuses palub kostja jätta ületunnitöö tasu nõue 3533,50 eurot rahuldamata (hageja esialgne nõue oli 3615,37 eurot, ta on töövaidluse käigus omaks võtnud ületunnitasu maksmise juulis 2012.a. 44 töötunni eest) ning jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus määras 23.09.2014 hageja taotlusel käekirja ekspertiisi. Hageja on tasunud 15.09.2014 ekspertiisikulud 282,00 eurot. 04.12.2014 esitas hageja lepingupoolte 04.12.2014 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping määrusega ning ühtlasi lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled on teadlikud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-49196 jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik