4-14-6314/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMaksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 karistati E.M-i maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Otsus jõustus 27.juulil 2013.a. 05.augustil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus E.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksuja Tolliamet 13.augustil 2013.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu. 01.detsembril 2014.a saabus Tartu Maakohtusse teade ja maksekorraldus selle kohta, et E.M on temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahvi tasunud. Nõude tasumist on kohtule kinnitanud ka sissenõudja. VtMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated4-14-6314/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 930013000751/16 karistati E.M-i maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Otsus jõustus 27.juulil 2013.a. 05.augustil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus E.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksuja Tolliamet 13.augustil 2013.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu. 01.detsembril 2014.a saabus Tartu Maakohtusse teade ja maksekorraldus selle kohta, et E.M on temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahvi tasunud. Nõude tasumist on kohtule kinnitanud ka sissenõudja. VtMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Full text
Väärteoasi nr. 4-14-6314
M Ä Ä R U S
08.detsembril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Maksuja Tolliameti avalduse E.M-ile asenduskaristuse määramiseks,
l e i d i s :
Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 karistati E.M-i maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Otsus jõustus 27.juulil 2013.a.
05.augustil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus E.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksuja Tolliamet 13.augustil 2013.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu. 01.detsembril 2014.a saabus Tartu Maakohtusse teade ja maksekorraldus selle kohta, et E.M on temale Maksuja Tolliameti 11.juuli 2013.a otsusega väärteoasjas nr. 930013000751/16 määratud rahatrahvi tasunud. Nõude tasumist on kohtule kinnitanud ka sissenõudja. VtMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus E.M-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna käesolevaks ajaks on taotluse aluseks olnud rahatrahv täies ulatuses tasutud. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik
m ä ä r a s :
Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus (IK XXX, elukoht: E.M-ile XXXX, e-post: XXXX) asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 930013000751/16.
Määrus edastada E.M-ile ning Maksuja Tolliametile.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/