1-14-9128/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsembril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-9128 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

M. L. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav

M. L.

isikukood: XXXXX; elukoht: XXXXX; emakeel: XXXXX; haridus: XXXXX; töövõi õppimise koht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt Tsiviilkostja

K. L., isikukood XXXXX, elukoht: XXXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M. L. KarS § 121 järgi.

KarS § 87 lg 1 alusel vabastada M. L. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamine. KarS § 87 lg 2 alusel kohustada M. L. 7 (seitsme) kuu jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 188 alusel välja mõista K. L. riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot 20 senti riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 200 (kakssada) eurot tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 23.10.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber.

K. L. viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700040629.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

M. L. süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 06.05.2014 õhtupoolikul Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma alevikus Kooli 2 asuva Mehikoorma Põhikooli vastas parklas vägivalda alaealise R. K. suhtes. M. L. lõi korduvalt kannatanut rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel R. K. lõpuks pikali kukkus. Kui kannatanu püsti tõusis ja rünnakule enda kaitseks vastu hakkas, lükkas M. L. ta uuesti pikali ning lõi jalgadega korduvalt rindkere ja kaela piirkonda. Kannatanul R. K. õnnestus uuesti püsti tõusta. Ta võttis M. L. kaela ümbert rahustamiseks kinni. Selle peale lõi M. L. kannatanut korduvalt põlvega rindkere piirkonda, mispeale R. K. vabastas ründaja haardest ja läks eemale. M. L. põhjustas oma tegevusega kannatanule R. K. füüsilist valu ning tervisekahjustused: rindkere põrutuse, näo marrastused ja näo põrutuse.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus M. L. süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi. KarS § 87 alusel vabastada

M. L. karistusest KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel on M. L. kohustatud 7 kuu jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M. L. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M. L. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi.

M. K. on esitanud tsiviilhagi 7 eurot (tl 12), mis on lõhutud päikeseprillide maksumus.

K. L. on tsiviilhagi hüvitanud 08.12.2014.a, mille kohta on esitatud maksekorraldus nr 479.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

M. L. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 241,20 eurot (tl 32-33, 53-55) ning kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

M. L. väljamõistetavate menetluskulude suurus on kokku 797,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 188 kohaselt võib menetleja panna kulude hüvitamise alaealise vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

M. L. on alaealine. Käesoleval ajal ta ei õpi ega tööta, on töötu. Arvestades asjaolu, et M. L. puuduvad sissetulekud, tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna vastavalt KrMS §-le

188 M. L. emale K. L..

K. L. on määratud töövõimekaotus 80%, tema sissetulekuks on pension 200 eurot kuus. M. L. isa poega rahaliselt ei toeta. Seega on pere sissetulekud väga väikesed, tervise tõttu ei ole K. L. võimalik lisa teenida. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine K. L. üle jõu, mistõttu kohus vähendab neid ja jätab õigusabi kulud riigi kanda ning mõistab sundrahast välja 200 eurot. Ka vähendatud menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib K. L. üle jõu, mistõttu tuleb tal võimaldada neid tasuda ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik