1-14-8705/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsembril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8705 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi S.-L. K. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav S.-L. K.

isikukood: XXXXXX; elukoht: XXXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 04.02.2013. a Pärnu Maakohtu otsusega kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 4 alusel alaealise mõjutusvahendit– erikooli paigutamine tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.-L. K. KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.-L. K. ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat Kaagvere Erikooli 20.03.2014. a salvestistega.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista S.-L. K. riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (kakssada) eurot.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud (kaheksakümmend neli) eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kakssada) eurot tasumisele ositi

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 23.12.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. S.-L. K. viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700040234.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.-L. K. süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema:

• 20.03.2014. a kell 12:08 Tartumaal, Mäksa vallas asuvas Kaagvere Erikoolis, II korruse rühmaruumis lõi tooli peal istuvat kaasõpilast L.-M. M. 1 kord rusikas käega vastu kannatanu pead vasaku silma piirkonda. Oma tegevusega põhjustas S.-L. K. L.-M. M. füüsilist valu.

• 20.03.2014. a kell 13:21 Tartumaal, Mäksa vallas asuvas Kaagvere Erikoolis, II korruse rühmaruumis läks kallale kaasõpilasele L.-M. M.. Kõigepealt haaras S.-L. K. kahe käega kinni tooli peal istuva kannatanu juustest ja püüdis teda lüüa peaga vastu lauda, seejärel tiris teda juustest, lõi teda ühe korra vasaku ja ühe korra parema põlvega. S.-L. K. tiris kannatanut juustest kinni hoides tooli pealt maha põrandale ning lõi kaks korda käega keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas S.-L. K. L.-M. M. füüsilist valu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.-L. K. karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.-L. K. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.-L. K. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

S.-L. K. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot

(tl 31-33, 59-60) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

S.-L. K. väljamõistetavate menetluskulude suurus on kokku 616,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

S.-L. K. ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude vähendamist ja seejärel võimalust tasuda neid ositi. Kohus leiab, et S.-L. K. taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. S.-L. K. on vanaema ülalpidamisel, endal tal mingeid sissetulekuid ei ole. Perel on majanduslikud raskused. Vanaema kasvatab veel kahte S.-L. K. õde, ema peret ei toeta. Eeltoodu alusel tuleb jätta õigusabikulud riigi kanda ja mõista sundrahast välja 200 eurot. Ka vähendatud menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib S.-L. K. üle jõu, mistõttu tuleb anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik