2-12-27953/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-27953 Tsiviilasi OÜ Intelan (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela hagi AI, JK ja OÜ Westham Invest vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.07.2013 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind AI, OÜ Westham Invest ja JK apellatsioonkaebus, kaebuse hind 52 087.99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Apellant/kostja I AI (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX XXX X-X XXXXXXX)

Kaasapellant/kostja II JK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXX; XXXXXX XX-XXX XXXXXXX)

Apellant/kostja III OÜ Westham Invest (registrikood 10637709, asukoht Narva mnt 174c 1-4, Tallinn), seaduslik esindaja AI

Vastustaja/hageja OÜ Intelan (pankrotis, registrikood 11079200) pankrotihaldur Sirje Tael, esindaja Jaanus Silm

12.11.2014

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 18.07.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2(3)

1.1. AI ja OÜ Westham Invest kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Intelan (pankrotis) 2000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt 10.12.2014;

1.2. OÜ Intelan (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et tal puuduvad muud nõuded AI, OÜ Westham Invest ja JK vastu, kui käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded;

1.3. Juhul, kui solidaarvõlgnikud viivitavad punktist 1.1 tuleneva tasumisele kuuluva makse tasumisega rohkem, kui viis (5) kalendripäeva, on OÜ-l Intelan (pankrotis) õigus nõuda 52 087.99 euro tasumist;

1.4. Maksetega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist 0,25% päevas võlgnetavalt summalt;

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja nr 2-12-27953 menetlus lõpetada.

3. Tühistada tsiviilasjas nr 2-12-27953 Harju Maakohtu 01.08.2012 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud.

4. Tagastada OÜ Westham Invest arveldusarvele nr 221015750742 pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 15.08.2013 tasutud riigilõivust, so 475 eurot.

5. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik

1. 18.07.2012 esitas OÜ Intelan (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (hageja) Harju Maakohtule hagi AI (kostja I), JK (kostja II) ja OÜ Westham Invest (kostja III) vastu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse. Maakohus rahuldas 18.07.2013 otsusega hagi. Kostjad I ja III esitasid maakohtu otsuse peale 12.09.2013 apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 08.01.2014 otsusega rahuldas, tühistas maakohtu otsuse ja jättis uue otsusega hagi rahuldamata. Riigikohus tühistas 20.06.2014 otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

2. 08.12.2014 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust maksja kontole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tühistada maakohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõu.

Ringkonnakohtu seisukoht

3(3)

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Käesolevas asjas on Harju Maakohus 01.08.2012 määrusega taganud hagi, keelates OÜ-l Westham Invest Tallinna Ringkonnakohtu 04.10.2006 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-04- 1481 tuleneva nõudeõiguse võõrandamise kolmandatele isikutele ning keelates kohtutäitur Urmas Tärnol väljamaksete tegemise sissenõudjale ja/või kolmandatele isikutele täiteasjas nr 052/2007/4284. Poolte taotlusel ja seoses maakohtu 18.07.2014 otsuse tühistamisega tühistab ringkonnakohus TsMS § 386 lõike 4 alusel viidatud hagi tagamise abinõud.

6. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellantidele tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ Westham Invest tasus 15.08.2013 apellatsioonkaebuse eest lõivu

950 eurot (maksekorraldus t II kd lk 115). Sellest summast pool tuleb vastavalt apellantide taotlusele maksjale tagastada.

Ülle Jänes Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/