Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-54059/18 AI generated

2-14-54059/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-54059/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.12.2014 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-14-54059/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement withdrawal following settlement set-off in bankruptcy negotiation and conclusion
AI generated
2-19-17919/41
Kinnitada I Na (N) ja L Ee (E) vahel 13.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 L E tasub I Nale käesoleva kokkuleppe sõlmimise tulemusel kokku 14 000 eurot ositi, igakuiselt summas 500 eurot, alates detsembrist 2021 kuni märts 2023.
2-12-50617/10
veebruaril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50617 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A E vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Janika Simmul (volikirja alusel), e-post: janika.simmul@bigbank.ee Kostja: A E (IK XXX), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
2-11-46893/19
22.05.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-15-101915/12
Kinnitada XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-15-122482/20
Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled loevad kõik tööd objektil „XXX lossi valitsejamaja“ kostja XXXOÜ poolt vastuvõetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-54059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54059 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu lähetuse päevarahade saamiseks (XXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr 4- 1/1004) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik) XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg & Päts, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, e-post tanel.mallas@lplaw.ee) Korraldav kohtuistung 08.12.2014 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XXXOÜ tasub hagejale XXXhüvitisena 520 (viissada kakskümmend) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 31.12.2014.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-54059 XXXhagis XXXOÜ vastu lähetuse päevarahade saamiseks (XXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr 4-1/1004).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-14-54059

08.12.2014 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik