Legislator Case Law & Legislation
2-14-7655/20 AI generated

2-14-7655/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-7655/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-7655 Tsiviilasi AS XXX(endine XXXAktsiaselts) hagi XXX vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1408,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(XXX, XXX), esindaja Monika XXX (epost monika.XXX@elion.ee) Kostja XXX(XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

2-14-7655/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-7655 Tsiviilasi AS XXX(endine XXXAktsiaselts) hagi XXX vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1408,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(XXX, XXX), esindaja Monika XXX (epost monika.XXX@elion.ee) Kostja XXX(XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista XXX AS XXX kasuks 26.04.2013 järelmaksulepingu nr XXX ja 27.04.2013 järelmaksulepingu nr XXX alusel 1368,58 eurot, sh põhivõlg 1361,66 eurot ja viivis 6,92 eurot.

3. Välja mõista XXX AS XXX menetluskuluna 150 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Võla sissenõudmiskulu Hageja taotleb kostjalt võla sissenõudmiskuluna 40 euro väljamõistmist lepingute üldtingimuste p 13 tulenevalt. Võla sissenõudmiskulude hüvitamist reguleerib VÕS § 113¹, mille järgi, kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue kostjalt võla sissenõudmiskulude väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata. VÕS § 113¹ lg 4 kohaselt käesolevat paragrahvi ei kohaldata tarbijast võlgnikule. Kõnealused lepingud sõlmis kostja tarbijana, mistõttu kostjalt võla sissenõudmiskulude nõudmine on tulenevalt VÕS § 113¹ lg 4 keelatud. Eelnevat tõttu jääb hageja nõue sissenõudmiskulude summas 40 eurot hüvitamiseks rahuldamata.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 163 lg-st 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldas hageja nõude 97% ulatuses, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja on enda menetluskuluks, mille hüvitamist ta kostjalt taotleb, märkinud hagilt tasutud riigilõivu 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja kostjal tuleb hagejale hüvitada riigilõiv

150 eurot.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/