1-14-6443/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6443 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungisekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ain Tali Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Z.I, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus

Z.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada Viru Maakohtu .07.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- Z.I-le 14-6443 kuni 30.03.2016. määratud katseaega kuu võrra, s.o

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jook Viru Maakohtule sul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 31.07.2012

kohtuotsusega mõisteti Z.I süüdi KarS § lg 1

5 kuud vangistust, ja 3 alusel ei järgi ja mõisteti karistuseks mida KarS § 74 lg 1 pööratud

täitmisele tingimisi seajaga ühes süüdimõistetu allutamisega

1 aasta ja 6 kuulise kat käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 31.07.2014.

26.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega on korduvalt rikkunud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu

2(2)

registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt leidis viimane registreerimine aset 20.10.2014, mil määrati kokkuleppel uus aeg 14.11.2014, kuid hooldusalune ei ilmunud kohale.

Ametnik võttis hooldusalusega telefoni teel ühendust ning määras uueks registreerimise ajaks

17.11.2014, kuhu hooldusalune aga taas ei ilmunud. Telefoni teel kohustas ametnik isikut ilmuma enda vastuvõtule 21.11.2014, mil Z.I ei ilmunud, enam telefonile ei vastanud, telefon oli väljalülitatud. 25.11.2014 on teostati kodukülastus hooldusaluse kodusele aadressile xxxx. Kodukülastuse ajal kedagi kodus ei olnud ning hooldusalune enam telefonile ei vastanud. Kohtuistungi väljendas erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Krista

Schönberg seisukohta, et juhul kui isik täidab registreerimiskohustust, saab siiski pidada võimalikuks tema suhtes kriminaalhoolduse teostamist.

Z.I , põhjendades mitteilmumist raha tunnistas kohtuistungil rikkumist

puudumisega ja taotles karistust täitmisele mitte pöörata, selgitades et isiku abiga, kellega ta koos elab ja kes pensioni saab, on ta siiski kriminaalhooldaja juurde suuteline õigeaegselt ilmuma.

Prokurör taotles karistust täitmisele mitte pöörata vaid esmase abinõuna pikendada katseaega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus

, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, nõustub prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab Z.I-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik