Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52589/3 AI generated

3-14-52589/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52589/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav XXX esitas 23.10.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel. Kaebaja märgib, et kahju on hinnatud 5000 eurole päevas ebaseadusliku vanglas viibimise eest jõustumata kohtuotsuse alusel asjas nr 2-1-103/03. Kaebusele on lisatud 23.01.2014 kuupäevaga Justiitsministeeriumile adresseeritud kaebaja venekeelne kahju hüvitamise nõue.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52589/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja märgib, et kahju on hinnatud 5000 eurole päevas ebaseadusliku vanglas viibimise eest jõustumata kohtuotsuse alusel asjas nr 2-1-103/03. Kaebusele on lisatud 23.01.2014 kuupäevaga Justiitsministeeriumile adresseeritud kaebaja venekeelne kahju hüvitamise nõue.

Keywords

AI generated
reasonableness cause of action right to higher insurance cover effective currency clause just cause capacity to incur bill liability
AI generated
156002795
3-15-634/9
148980993
3-14-52682/7
308501776
3-21-1572/13
142774018
3-14-50903/9
148427233
3-14-52266/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52589 Määruse kuupäev

8. detsember 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav XXX esitas 23.10.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel. Kaebaja märgib, et kahju on hinnatud 5000 eurole päevas ebaseadusliku vanglas viibimise eest jõustumata kohtuotsuse alusel asjas nr 2-1-103/03. Kaebusele on lisatud 23.01.2014 kuupäevaga Justiitsministeeriumile adresseeritud kaebaja venekeelne kahju hüvitamise nõue.

Tartu Halduskohus registreeris XXX avalduse kaebusena haldusasjas nr 3-14-52589.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema ebaseadusliku viibimisega Tartu Vanglas kohtuotsuse alusel asjas nr 2-1-103/03. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-14-50475 esitanud Tartu Halduskohtule samuti hüvitamiskaebuse ebaseadusliku vanglas kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 5000 eurot iga päeva eest. Nimetatud haldusasjas on kaebaja väitel Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003 otsus kriminaalasjas nr 2-1-103/03 kehtetu, kuna otsuses märgitud kolmeliikmelise kohtukoosseisu ühe liikme asemel viibis istungil teine kohtunik. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-14-50475.

4. Haldusasjas nr 3-14-50475 on halduskohus kaebuse tagastanud, XXX on tagastamise määruse vaidlustanud ja määruskaebuse menetlemine on pooleli. Seega puudub kohtuasjas nr 3-14-50475 jõustunud lõpplahend ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

5. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik