2-14-17184/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-17184

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada N. V. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus N. V. pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

3. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu ja kulutused kokku 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 63 senti (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

4. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis 352, 63 eurot kanda OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbangas.

5. Avaldada teade N. V. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Kohtuasja number 2-14-17184 Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi J. K. avaldus N. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Ajutine pankrotihaldur:

Võlgnik: (pärandaja):

J. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

N. V. (IK xxx; surnud xxx)

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. K. avaldus N. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Maakohtu 18.07.2014 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.09.2014 kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada N.

V. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt kuulub võlgnikule korteriomand asukohaga Kohtla-Järve linn, Sompa linnaosa, Aruserva tn 8-12 (registriosa nr. 2681707), mille reaalne müügihind on 500- 1000 €. Pärandaja isiklikel esemetel puudub realiseerimisväärtus ning neid ei ole seetõttu võimalik arvata pankrotivara koosseisu. Pärandajal puudub vallasvara, samuti puuduvad rahalised vahendid, mida pankroti väljakuulutamisel saaks pankrotihaldur arvata pankrotivarasse. Seisuga 24.09.2014 on pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 3019, 30 eurot.

4. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli pärandaja surm 27.08.2013.a. Kõik pärandvara pankrotiavalduses tuvastatud nõuded on seotud pärandajale kuulunud korteriomandiga. Makseraskused korteriga seotud kulude tasumisel on tekkinud juba enne pärandaja surma. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Arvestada, et pankroti väljakuulutamisel kaasnevad koheselt korteriomandi jooksvad küttekulud, mis arvestades saabuvat kütteperioodi võivad paari kuuga ületada vara väärtuse. Seega ei ole võimalik ajutisel halduril prognoosida pankrotimenetluse läbiviimist olukorras, kus pärandvarasse kuuluva vara väärtus ei kata pankrotimenetluses masskohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks oleks võlausaldaja või huvitatud isiku poolt vajalik tasuda deposiiti vähemalt 1500 €. Rahaliste vahendite tasumine oleks mõistlik ja otstarbekohane siis, kui pankrotimenetluses oleks võimalik pankrotivara suurendada. Antud juhul selliseid aluseid tuvastanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (3019, 30 €) ületavad pärandvara väärtust (500-1000 €) oluliselt. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Samuti ilmneb ajutise halduri aruandest, et puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning arvestada tuleb ka asjaoluga, et pärandvaral lasuvad kohustused suurenevad igakuiselt, sh. küttekulude näol, mis võivad paari kuuga ületada vara väärtuse. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetlust on mõistlik läbi viia siis, kui see on perspektiivikas, st. et menetluse lõpuks on võimalik pankrotivara suurendada ja selle arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. Sellises olukorras ei oleks võlausaldaja nõude rahuldamine võimalik. Samuti võib piisava tõenäosusega eeldada, et võlausaldajad ei ole huvitatud pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemisest (ca 1500 €), mille suurus võib ületada pärandvara väärtuse. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust ning vara tagasivõitmise võimalusi tuvastatud ei ole, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

7. Ajutine haldur esitas taotluse PankrS § 23 lg 1 ja lg 4 alusel riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 352, 63 €.

Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused PankrS § 23 lg 4 alusel välja riigi vahenditest halduri poolt taotletud ulatuses, so. ajutise halduri tasu ja kulutused 352, 63 € (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud ning jääb alla PankrS § 23 lg 4 sätestatud määra. Tasu ja kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/