4-14-7949/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2014 Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-14-7949 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, e-post laane@politsei.ee

H.F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxxxxx) Menetlustoiming

Asenduskaristuse avalduse lahendamine RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus H.F-ile 08.05.2012 piirkonnapolitseinik Ain Metsluha poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,12,001789, täiteasi nr 175/2012/1872)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale, H.F-ile ja kohtutäitur Rannar Liitmaale.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

H.F on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 08.05.2012 AS § 70 alusel rahatrahviga 3

trahviühikut, millele vastab 12 eurot. Kuna rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus

tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja

kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest H.F ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile, kuigi kutsed on kätte toimetatud. 12.11.2014 määratud istungi

kutse on antud üle M L võlgnikule edastamiseks, 26.11.2014 määratud istungi kutse on võlgnik

vastu võtnud isiklikult. Kummalegi eelnimetatud istungile H.F ei ilmunud, teatades, et on

töötu ja ema täielikul ülalpidamisel, seetõttu raha Raplasse sõiduks puudub. Pärnu Maakohtu

27.11.2014 määrusega kohaldati võlgniku suhtes sundtoomist 04.12.2014 määratud istungile.

Vastuseks teatas Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo, et sundtoomist ei olnud võimalik täide viia.

Patrull kontrollis isiku elukohta, kuid seal teada ei olnud ning isiku võimalik asukoht on ka politseile teadmata.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi asendamise avaldust

lahendada üksnes süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku H.F kohtusse toimetamiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust ning sundtoomisega kaasnevaid kulutusi ei pea kohus teistkordselt sundtoomise

kohaldamist põhjendatuks. Kohus võib V™S § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist ning seepärast tuleb asenduskaristuse avaldus jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik