2-14-57908/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 08. detsember 2014.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57908 Tsiviilasi

XXXhagiavaldus XXXvastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX)

Kostja: XXX(ik XXX, elukoht XXX, tegelik viibimiskoht XXX, kontakt XXX, e-post: XXX)

Ärakuulamise kuupäev 07.11.2014.a. Ärakuulatud isikud kostja XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada XXX(ik XXX) ja XXX(ik XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXperekonnanimeks „XXX“. 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-57908 kannavad pooled ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu 24.10.2014 määratud erinõude korras kuulas Pärnu Maakohus kostja isiklikult ära, kostja on nõus abielulahutusega ning soovib tagasi oma endist perekonnanime XXX (ärakuulamise protokoll, toimik lk 20).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik