2-14-51754/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-51754 Tsiviilasi

XXXhagi XXXAS vastu töövaidluses

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXXAS (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja esindaja: Thea XXX (telefon XXX; e-post info@toooiguabi.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXXAS, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tööleping XXXAS-ga on lõppenud 28.02.2014.a. TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel.

1.2. Kostja tasub hagejale 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtuvaidluse lõpetamise eest hüvitisena netosummas 1000 (üks tuhat) eurot.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et välja arvatud kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud hageja nõue 1000 euro (netosummas) tasumiseks, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-14-51754 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh poolte vahel kehtinud töölepingust nr 176 ning töölepingu lisaja muudatuskokkulepetest). Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega

2

on kõik poolte vahelised – kompromissilepingu punktis 1.2 nimetamata – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51754.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXAS vastu töövaidluses. Kohus võttis hagiavalduse 29.05.2014 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 13.06.2014 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista ning palub selle jätta täies ulatuses rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitas 10.11.2014 e-kirjaga pooltele menetluslikku olukorda ja tegi ettepaneku sõlmida kompromiss. 27.11.2014 esitas kostja kompromisslepingu poolte digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping määrusega ning ühtlasi lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled on teadlikud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-51754 jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik