1-14-8531/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8531 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

L.E süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Margus Lellep Süüdistatav L.E

elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX, töövõi õppimise koht: XXXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: 28.01.2014. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.E KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 24.12.2014. a. Rahalise karistuse tasumise tähtaeg on 23.01.2015. a.

2

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud

kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul selleks ettenähtud kontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile.

L.E-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida 19,43 liitrit alkoholi (piiritus) ja 1,9 liitrit

absoluutalkoholi sisaldanud Vene Föderatsiooni maksumärgiga alkoholi, mis asub Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse laos aadressil Sõpruse pst 4a Tartu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena

1392 48 532 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) eurot senti ja sundraha (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja senti. 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1924 (üks tuhat üheksasada kakskümmend neli) eurot ja senti tasumisele ositi (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul 98 6 kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 23.06.2015. a.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud ja tuleb tasuda Maksu-ja menetluskulud rahaline karistus Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber. L.E viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700040250. L.E viitenumber rahalise karistuse tasumisel on: 99914400013228.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkuleppe sisu

L.E-ni süüdistatakse selles, et tema 04.11.2013. a hoidis oma elukohas aadressil

XXXXXX käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, s.o 19, 43 liitrit alkoholi (piiritus) ja 1,9 liitrit absoluutalkoholi sisaldanud Vene Föderatsiooni maksumärgiga alkoholi. Alkoholiseaduse § 7 lg1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta sama seaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. Viidatud sätte p 6 kohaselt peab käideldav alkohol olema alkoholi-

, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud Eesti Vabariigi maksumärkidega. L.E poolt käideldav alkohol ei sisaldanud Eesti Vabariigi maksumärke ja seega oli tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga. KarS § 375 lg 1 kohaselt on alkoholi ebaseaduslik käitlemine kuritegu, kui teoobjektiks on alkohol suures koguses. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 kohaselt oli alates 01.01.2013. a muu alkoholi aktsiisimäär 15,65 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega L.E-ni valduses olnud 21,33 liitri absoluutalkoholi koguse arvestuslik aktsiis on 333,81 eurot (15,65x21,33) ja vene Föderatsiooni maksumärkidega alkoholi aktsiis kokku 13,77 eurot (15,65x 2,2x40/100). Seega kuna see ületab aktsiisimäära enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Sellega pani L.E toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.E-le karistuseks rahalist karistust 500 päevamäära (üks päevamäär on 3,20 eurot) s.o 1600 eurot.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.E on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.E süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot (tl 66-

68), kohtumenetluses makstud tasu 48 eurot, ekspertiisi tasu 1248,48 eurot (tl 23) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

L.E poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 1924,98 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

L.E on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 6 kuu jooksul. Kohus leiab, et L.E ja tema kaitsja taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. L.E on pensionär, koos puudetoetusega

on tema sissetulek ca 300 eurot kuus. Tema maksevõimet arvestades tuleb anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik