2-14-59370/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-59370

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59370 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja Olesja XXX Kostja XXX(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust kogusummas 525 eurot, mis koosneb laenulepingust tulenevast võlgnevusest ja hageja menetluskuludest, ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 25 eurot kuus iga kuu 20-ks kuupäevaks alates 20.01.2015. Viimane osamakse toimub 20.09.2016. 1.2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele. 1.3. Kõik summad tasub kostja XXXOÜ arveldusarvele nr XXX. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 1.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast lepingust tulenevad nõuded. Käesolevaga nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59370.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 62.50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) XXXOÜ arvelduskontole XXXAS-i Swedbank, märkides selgitusse kostja nimi.

2-14-59370

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 20.10.2014 esitas XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista XXXOÜ ja kostja vahel 19.10.2013 sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenev põhivõlg 300 eurot, intress

65.55 eurot ja viivis 202.17 eurot.

2. Pooled esitasid 05.12.2014 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.1 tasumisele kuuluva summa sisse jäävad menetluskulud kannab kostja, ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja tasus 20.10.2014 Rahandusministeeriumi

2-14-59370

arvelduskontole nr EE06 2200 2210 5922 3099 riigilõivu summas 125 eurot selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt Julia Afonkina“. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2- 14-59370 tasutud riigilõivust, so summas 62.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik