2-14-56172/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-56172 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: teie.jurist@gmail.com) Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX (hageja) ja XXX OÜ (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot) nädala jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX , Danske Bank A/S Eesti filiaalis. 1.2. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist null koma kaks protsenti (0,2%) põhinõudest päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.3. Juhul kui kostja hilineb võlgnevuse tasumisega hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostjal on õigus tasuda käesolevast kokkuleppest tulenev võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt. 1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt antud tsiviilasjas käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-56172 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot hageja XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX , Danske Bank A/S Eesti filiaal. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 05.12.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-56172 menetlus. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole, s.o 200 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse tähtaja lühendamises ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

3

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja eest on XXX OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 18.08.2014 riigilõivu 400 eurot maksekorraldusega nr 7373 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv XXX OÜ hagi vs. XXX OÜ“.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX , Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik