3-14-52202/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52202 Haldusasi MTÜ Eesti Metsaühistu kaebus SA Erametsakeskus 16.06.2014 käskkirja nr 7-1/14/545 ja 18.08.2014 vaideotsuse nr 7-5/13/756-79 tühistamise nõuetes. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus ja kinnitada poolte vahel kompromiss järgnevas: - MTÜ Eesti Metsaühistu ja SA Erametsakeskus on kooskõlastanud tabeli, mis vastab Põllumajandusministri 20.05.2010 määruse nr

62 „Metsa majandusliku väärtuse parandamise investeeringutoetuse saamise nõuded, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord“ (edaspidi Määrus) Lisas 9 tehtud tööde kinnitusele tõrjevahendite paigaldamise kohta, milline lõplik loetelu ja maht on esitatud kompromissi lisatabelis (lisa 1) nende objektide kohta, kus on GPS koordinaadid. MTÜ Eesti Metsaühistu on koos käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega esitanud lisaks viidatud tabelile SA-le Erametsakeskus ka Määruse Lisa

9 kohase tehtud tööde kinnituse (edaspidi tabel ja Määruse Lisa 9 koos nimetatud Kinnitus, lisa

1 ja 2). - SA Erametsakeskus tunnistab 16.06.2014 käskkirja nr 7-1/14/545 kehtetuks. - SA Erametsakeskus viib läbi õigusaktide kohase kohapealse kontrolli Kinnituses näidatud objektide osas peale kompromissi allkirjastamist 3-5. detsembrini ja vajadusel lisaks 8.detsembril kaasa arvatud. - SA Erametsakeskus võimaldab MTÜ Eesti Metsaühistu esindajal osaleda kohapealse kontrolli juures. - Kui Kinnituses nimetatud ja GPS koordinaatide asukohas tuvastatakse tõrjevahendid, siis maksab SA Erametsakeskus MTÜ-le Eesti Metsaühistu toetust 61 eur/ha. Kui Kinnituses märgitud objektil ja GPS koordinaadis

tõrjevahendit-feromooni ei tuvastata, siis toetust selle eest maksta ei ole õigusaktide kohaselt võimalik. GPS punktide kontrollimisel arvestatakse MTÜ Eesti Metsaühistu GPS-i (Garmin 62s) täpsust +/- 10 m ja sellest mõõtevahendist võimalikku tulenevat viga eeldusel, et see langeb kontrollitava eraldise piiridesse. - Ettepaneku Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (edaspidi PRIA) toetuse maksmiseks Määruse § 8 lg 1 tähenduses kohustub SA Erametsakeskus tegema kontrolli lõpule viimisele järgneval päeval, kuid mitte hiljem kui 11. detsembril ning edastama selle samal või hiljemalt järgmisel tööpäeval PRIA- le väljamakse tegemiseks eeldusel, et kohus on kinnitanud kompromissi. Kui kompromissi kinnitamine kohtu poolt lükkub edasi, siis lükkub edasi ka PRIA-le väljamaksmiseks tehtavad toimingud vastutaja poolt. - Haldusasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Kohus leiab:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 24.09.2014 MTÜ Eesti Metsaühistu kaebus SA Erametsakeskus 16.06.2014 käskkirja nr 7-1/14/545 ja 18.08.2014 vaideotsuse nr 7-5/13/756-79 tühistamise nõuetes.

2. 02.12.2014 saabus kohtule poolte allkirjastatud avaldus kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei piira kolmandate isikute õigusi, ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Kaebaja esindaja on kinnitanud, et ta on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb HKMS § 155 lg 4 alusel kinnitada poolte vahel kompromiss määruse resolutsioonis äratoodud tingimustel ning haldusasja menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel.

4. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 ning kokkulepitud kompromissile jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 69 ei näe ette võimalust, et kohus saaks (sh poolte taotluse alusel) seaduses ettenähtud tähtaegu muuta. Ka ei ole HKMS § 1 lg-st 3 tulevavalt võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 kohaldamine. Seega ei saa menetlusosalised määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, mistõttu on käesoleva määruse edasikaebetähtajaks

15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik