4-14-9095/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2014.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-14-9095

Väärteoasi rahatrahvi asendamiseks Lääne Prefektuuri taotlus E.K arestiga

Menetlusosalised Avalduse Politseija Piirivalveamet esitaja (sissenõudja): Võlgnik: E.K (ik: xxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Politseija Piirivalveameti avaldus E.K rahuldamata (täiteasi nr 039/2012/558 ). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele ja kohtutäitur ’le Heimo Vilpuu . Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused:

31.10.2014 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti taotlus E.K suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, so rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt 11.02.2012 a. väärteoasjas määras Lääne Prefektuur süüdlasele isikule E.K nr 2510,12,000609 rahatrahvi 5 trahviühikut, so 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27 a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati .02.2012. tema suhtes 09.04.2012.a. täitemenetlust nr 039/2012/558. 01.10.2014.a. kirjaga teavitas Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja palus osas tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtuväline otsustada E.K menetleja on seisukohal, et süüdlasele ei ole võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Taotlusele oli lisatud Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt koostatud teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 039/2012 ohtutäitur täitemenetluse

/558. Teate kohaselt algatas k 09.04.2012 E.K

suhtes ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.04.2012.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2510,12,000609. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikult puudub vara kinnistusraamatu ja ehitisregistri järgi. Maanteeameti liiklusregistri järgi omab võlgnik sõidukeid: ’ , ’ xxxx xxxx xxxx , , millele on eelnevalt seadnud keelumärked kohtutäitur R. Pärs. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Politseija Piirivalveameti Lääne määrati Prefektuuri .02.2012 otsusega nr 2510,12,000609 menetlusalusele isikule E.K LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, so summas

20 eurot. 10.11.2014 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveametilt teade, mille kohaselt on E.K 08.11

.2014 trahvi täielikult tasunud. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks E.K suhtes rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse määramist rahatrahvi tasunud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp