2-14-52854/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-52854 KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse 9 021,73 euro ja viiviste 50,56 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Urmas Mardi (e-post ekyl@ekyl.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tunnistab KÜ XXX nõuet summas 7 983,76 eurot, mis moodustub järgnevatest summadest: tarbitud teenused – 6 101,98 eurot; viivis – 1 881,78 eurot. Arvestus kajastub KÜ XXX poolt kohtule ja XXX14.11.2014 edastatud tabelis 2.

1.2. XXX tunnistab KÜ XXX poolt 24.11.2014 esitatud tabelis 1 toodud nõuet summas 3 022,26 eurot.

1.3. Määruse punktides 1.1., 1.2. ja 4.1. nimetatud kohustuste täitmiseks kohustub XXX alates 2014. a detsembrist igakuiselt, hiljemalt iga kalendrikuu 25. kuupäevaks tasuma KÜ XXX arveldusarvele vähemalt 700 (seitsesada) eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, millest kaetakse kõigepealt jooksva kuu arve, järgnevalt arvestatud viivised ja seejärel võlgnevus kasutatud teenuste eest.

1.4. Pooled lepivad kokku, et juhul kui XXX ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52854.

3. Tagastada KÜ XXX poolt 29.05.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, tasutud riigilõivust (kogusummas 450 eurot) pool, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

4. Pooled lepivad kokku ja jagavad menetluskulud järgnevalt:

4.1. XXX tasub KÜ XXX menetluskulud. KÜ XXX on nõudelt tasunud riigilõivu 450 eurot. XXX kohustub KÜ-le XXX tasuma ½ tasutud riigilõivust, so 225 eurot. KÜ XXX on kandnud tsiviilasjas õigusabikulusid summas 423 eurot. XXX kohustub tasuma KÜ XXX õigusabikulud täies ulatuses. Seega kohustub XXX tasuma KÜ XXX menetluskulude eest summa 648 eurot.

4.2. Kõik muud, punktis 4.1. nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

5. 03.06.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 9 021,73 euro ja viiviste 50,56 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 24.07.2014 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse.

6. 04.12.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissist taganeda, arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

9. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole (so 225 eurot) ja hageja õigusabikulud summas 423 eurot, ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust (tl 22) nähtub, et KÜ XXX tasus 29.05.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 riigilõivu summas 450 eurot. Kohus leiab, et KÜ XXX taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning KÜ-le XXX tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-14-52854 menetlemisel tasutud riigilõivust (so 225 eurot) KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik