2-14-23398/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-23398

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 753,06 eurot, mis sisaldab 300 eurot põhivõlgnevust, 28,50 eurot intressi ja 274,56 eurot sissenõutavaks muutunud viivist, hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 50 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot (ilma käibemaksuta) ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 100 euro kuus iga kuu 5-ks kuupäevaks alates 05.11.2014. Viimane osamakse toimub 05.05.2015 summas 53,06 eurot.

2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele.

3. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele XXX Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast lepingust tulenevad nõuded.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-23398 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-23398 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291), lepinguline esindaja Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ) Kostja: A S XXX

2-14-23398

2(3) IV. Tagastada Eesti Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 (viiskümmend) eurot. Raha kanda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele XXX selgitusse märkida kostja nimi A S.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A S vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 01.12.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamist tema pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-14-23398

3(3)

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Menetluskulu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 100 eurot. Makse oli tehtud 26.06.2014 Eesti Inkasso OÜ kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136, selgitusse on märgitud: „riigilõiv: kostja A S; hageja Eesti Inkasso OÜ“.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. Hageja taotlusel raha tuleb kanda Eesti Inkasso OÜ kontole XXX.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik