Legislator Case Law & Legislation
2-14-11383/11 AI generated

2-14-11383/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-11383/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-11383/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine otsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-11383; BB Finance OÜ versus Oskar Ojap; hagi võlgnevuse 324 euro ja kõrvalnõuete saamiseks. tsiviilasja hind 691,28 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja BB Finance OÜ (registrikood 1138377; aadress Valge 13, Tallinn 11415) Hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto (julia@ingressinkasso.ee ) Kostja Oskar Ojap (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx; )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Teha kohtuotsuse resolutsiooni p 1 teises lauses parandused ja lugeda õigeks lause - välja mõista Oskar Ojapilt BB Finance OÜ kasuks viivis perioodi eest 31. juuli 2013 kuni 28. november 2014 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras 32,89 eurot. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele väljastati kohtuotsus ja teha parandamise märked kohtuotsusele ja selle ärakirjadele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus, mis on tekkinud tehnilistel põhjustel.

Kohtu põhjendused

2 Kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2). Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3).

Kohtuotsuses resolutsiooni p-s 1 teises lauses on märgitud „välja mõista Mati Panilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks viivis perioodi eest 31. juuli 2013 kuni 28. november 2014 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras 32,89 eurot“. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mida on võimalik parandada otsuse vigade parandamise määrusega.

Kohtuotsuses tuleb resolutsiooni p-s 1 parandada ebatäpsused ja „välja mõista Oskar Ojapilt BB Finance OÜ kasuks viivis perioodi eest 31. juuli 2013 kuni 28. november 2014 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras 32,89 eurot.

Need otsuse parandamise märked tuleb teha kohtuotsusele ja selle ärakirjadele.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik