4-14-8489/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-14-8489/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5
.detsembril 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-8489 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus L.G-le asenduskaristus
e määramiseks Menetlusosaline Võlgnik L.G isikukood xxx, Elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus
M Ä Ä R A S :
Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 08.06.2012 otsusega
väärteoasjas nr 930012001103 L.G-le TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa asendamiseks.
Määruse ärakiri edastada L.G-le, Maksuja Tolliametile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
L.G on karistatud Maksuja Tolliameti 08.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 93001200
1103 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut s.o. 700 eurot. Otsus jõustus 23.06.2012. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 08.06.2012. -
Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud. Seisuga 09.10.2014 on võlgnikul tasumata 554,61 eurot (viimane tasumine füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõude arvelt 27.03.2014). Isikule on juunis 2012 koostatud veel teinegi trahviotsus, 09.10.2014 seisuga on tasumata trahvinõudeid kokku 1154,61 euro suuruses summas. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: isikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnik ei oma ametlikku sissetulekut. Temaga on mitmel korral telefoni teel räägitud trahvinõuete tasumisest ning ta on lubanud hakata ositi tasuma, kuid pole seda siiski teinud.
Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1.
2
L.G ei ilmunud 29.10.2014 kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti L.G-le kohtukutse e-mail aadressile: xxx -
. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. Viru Maakohtu 21.11.2014 määrustega kohaldati tema suhtes sundtoomist 29.11.2014 Viru Maakohtu kohtuistungile. Sundtoomine xxx L.G ei ela jäid täitmata, kuna MTA avalduses märgitud aadressil juba 3 aastat. Aadressil xxx L.G samuti ei õnnestunud kätte saada. Nimetatud aadressil elab L.G ema, kes ei tea kus elab. Politseile on L.G tema tütar asukoht teadmata.
Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et L.G ei reageeri kutsetele ning tema suhtes kohaldatud sundtoomine ebaõnnestus, Maksuja Tolliameti avaldus L.G-le asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta rahuldamata.
Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu L.G tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks, kuid L.G asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas PPA Ida prefektuur, et politseile menetlusaluse isiku asukoht on ka teadmata. Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist L.G suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nimetatud aadressil kättesaadav.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et L.G asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus L.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalsel t/ Kohtunik Loretta Pikma