1-14-10328/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 05. detsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000284; kohtuasi nr 1-14-10328 riik H.D versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

H.D

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud 73 lg 1 ja lg 3

vangis H.D-le katseaeg 3 (kolm) tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

aastat ning mõistetud vangis ei pöörata täitmisele, kui tust 5 (viis) H.D ei pane

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada õkendina kohal H.D-le t datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses

kohaldatavate abinõude osas:

2.1 välja mõista üks riigi kasuks H.D-lt kriminaalmenetluse kulu 196 ( sada üheksakümmend kuus) € määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi ; järgmiselt: 1) alates 20 ) € 15 jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist a 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 H.D-le 164,64 (koos õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € käibemaksuga) jätta riigi kanda. Otsusele edasikaebamine ja otsuse täitmine

3. Kohus selgitab: 3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud a - lustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

2

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni ovist tuleb teatada Tartu Maakohtu õiguse kasutamise so

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saade süüdimõistetu on ta, kui rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses k

ning ohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise

on H.D toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema juhtis 12.11.2014.a. kella 19:55 ajal KarS § 424 järgi, mis seisnes:

Viljandimaal Tarvastu vallas Mustla asulas Posti tn 32 juures sõiduautot Citroen Berlingo

registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.11 mg/l).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3

ja karistamiseks

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine - ning 3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,5

28. novembri 2013

3

määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse -le 1 kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

H.D-le kohtueelsel uurimisel osutatud

õigusabi ja sellega seonduvad sõidule

vajalikud kulutused on 260,64 le moodustavad 96

€, millest kulutused otsesele õigusabi €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 793,14 (532,50 € +157,20+103,44 ). 3.3. se

Menetluskulude hüvitami põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K tatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsus või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt s

üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Riig H.D-le i õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes 164,64

sisulise õigusabi andmise kulud lt võinuks ega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaoleva õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei

kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva

advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise

õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi

andmiseks tehtud kulutused sõitud € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt ele 164,64 statavalt

jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud

advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statavalt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi ; k - mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda ohus võib määrata, et kriminaalmenetluse ; k kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda käib menetluskulude tasumine

süüdimõistetavale üle jõu ja ka ei ole ta eelduslikult võimeline temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. Olukorda arvestades tuleb vähendada sundraha 100 €-ni. KrMS

§ 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4

S H.D-lt riigi kasuks eoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kulu 196 (100+72+24) €.

4. Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine

KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel tuleb tühistada. d

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik