3-14-51577/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51577 Määruse kuupäev 5. detsember 2014 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla 14. mai 2014 käskkirja nr 6-2/628 tühistamiseks Resolutsioon 1. Jätta Janno Käsperi kaebus haldusasjas nr 3-14- 51577 läbi vaatamata. 2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud 1. Tartu Vangla 14. mai 2014 käskkirjaga nr 6-2/628 karistati Janno Käsperit distsiplinaarkorras vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks ning karjumise ja vangistusteenistuse ametniku töökohustuste takistamise eest kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks. J. Käsper esitas 17. juunil 2014 vaide Tartu Vangla 14. mai 2014 käskkirja nr 6-2/628 kehtetuks tunnistamiseks. Tartu Vangla jättis 25. juuni 2014 vaideotsusega nr 1-11/280-2 J. Käsperi vaide rahuldamata. 2. Tartu Halduskohtusse saabus 25. juulil 2014 Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla 14. mai 2014 käskkirjaga nr 6-2/628 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt taotleb J. Käsper asja lahendamist kohtuistungil (tl 1pöördel). Tartu Halduskohus võttis 21. novembri 2014 määrusega J. Käsperi kaebuse menetlusse, määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 4. detsembril 2014, kell 14.30. Sama määrusega hoiatati kaebajat, et kui kaebaja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata tulenevalt HKMS §-st 144 lg 2 p 2. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

2 Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma asja arutamiseta kohtuistungil kohtule edastatud kirjalike tõendite pinnal, sest kaebaja on soovinud asja arutamist kohtuistungil, et kohtule lahti selgitada olulisi asjaolusid. Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on kohtuistungit taotlenud, kuid jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. 4. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt (tl 26). 5. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik