Legislator Case Law & Legislation
1-14-10282/5 AI generated

1-14-10282/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-14-10282/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-14-10282/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
autism spectrum disorder whiplash injury sequelae insufficient medical clarification allegations of abuse invalidity benefits for minors implausible persecution claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-10282 (kohtueelse menetluse nr 14265000104) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

U.T

süüdistuses KarS § 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav U T . isikukood ; elukoht xxxxxxxxxx- XXX

xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-xxxxxxxxxx töölisena; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

U.T süüdi mõista KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx-xxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 04.12.2014.

Välja mõista U.T-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse.

2 (3)

Menetluskulud (kokku 617,94 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes alates

käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11

osamakse katteks vähemalt 51,50 eurot ja viimase so 12-nda osamakse katteks vähemalt 51,44

eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700039627 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-10282).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 04.12.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 04.12.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

U.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.2009 kuni 01.03.2014 ( seni

tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus on järjepidevalt tahtlikult

kehaliselt väärkohelnud oma alaealist poega R. K. , mis seisnes selles, et on vähemalt 20

erineval korral löönud kannatanut vitsaga tuhara piirkonda ja tutistanud, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. U.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.2006 kuni 01.03.2014 ( seni

tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus on järjepidevalt tahtlikult

kehaliselt väärkohelnud oma alaealist tütart R. K. , mis seisnes selles, et vähemalt 20- l

erineval korral on kannatanut juustest kiskunud, rihmaga löönud ja lahtise käega vastu nägu löönud, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Seega U.T pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

3 (3) 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 85,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( töötasu ei ole eriti suur, muu märkimisväärne vara puudub, ülalpidamisel on kaks alaealist last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg