2-13-57599/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-57599

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57599 Tsiviilasi MK Build OÜ hagi R. L. (L.) vastu töövaidluses – töötaja poolse lepingust ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise nõudes;

R. L. vastuhagis MK Build OÜ vastu hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): MK Build OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindajad: Kaili Siilak ka Gertu Pillenberg (e-post: kaili.siilak@peaaru.ee) Kostja (vastuhagis Hageja): R. L. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ingrid Vinnal (e-post: ingridvinnal@hot.ee ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MKBuild OÜ lepingulise esindaja, Gertu Pillenbergi ja R. L.i (L.), keda esindab lepinguline esindaja Ingrid Vinnal, vahel 05. detsembril 2014 sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled loevad 19.09.2011.a. MKBuild OÜ ja R. L. vahel sõlmitud töölepingu nr 4 lõpetatuks TLS § 107 lg 1,2 alusel, alates 01.10.2013.a. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded, mis tulenevad töösuhtest või selle lõpetamisest.

1.2 Pooled jõudsid kokkuleppele, et Kostja, R. L., tasub Hagejale hüvitisena 844 (kaheksasada nelikümmend neli) eurot kuue kuu jooksul kuue järestikkuse osamaksena alates 10.01.2015.a iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja pangakontole EE761700017003079911 Nordea pangas. Esimese osamakse suurus on 144 (sada nelikümmend neli) eurot, edasi 140 (sada nelikümmend) eurot kuus.

1.3 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub R. L. tasuma OÜ-le MKBuild iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise

2-13-57599

arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.4 Juhul kui R. L. hilineb kompromissi punktis 1.2 kokku lepitud osamakse tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu Kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani.

1.7 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-57599 menetlus.

1.8 Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §

432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-57599 MK Build OÜ hagi R. L.i (L.) vastu töövaidluses – töötaja poolse lepingust ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise nõudes ning R. L.i vastuhagis MK Build OÜ vastu hüvitise nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hageja poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot pool, so. 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kostja, R. L.i (L.) arveldusarvele IBAN: EE021010010337503014 SEB-pank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-57599.“

4. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-57599 MK Build OÜ hagi R. L.i (L.) vastu töövaidluses – töötaja poolse lepingust ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise nõudes ning R. L.i vastuhagis MK Build OÜ vastu hüvitise nõudes.

Menetlusosalised sõlmisid 05.detsembril 2014 Viru Maakohtu istungil kohtuliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade

2-13-57599

kommetega

Kohus kinnitab hageja MKBuild OÜ lepingulise esindaja, Gertu Pillenbergi ja R. L.i (L.), keda esindab lepinguline esindaja Ingrid Vinnal, vahel 05. detsembril 2014 sõlmitud kohtuliku kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt.

Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale tuginedes TsMS § 661 lg 4.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 tulenevalt jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja tagi 05.12.2014.a. kohtule täiendavalt taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o kokku 225 eurot.

Kohus tuvastas, et riigilõiv tasuti hageja poolt summas 450 eurot. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale tema poolt tasutud riigilõivust kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot pool, so. 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot kostja, R. L.i (L.) arveldusarvele IBAN: EE021010010337503014 SEB-pank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-57599

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik