4-14-7420/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-14-7420 Kohtukoosseis Väärteoasi Mati Kartau Sergey Akatyshevi väärteoasi LS § 223 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 7. novembri 2014 määrus menetlusvälise isiku Irina Sazonova kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusvälise isiku Irina Sazonova määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 7. novembri 2014 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja V.M. tegi 25.08.2014 väärteomenetluse lõpetamise määruse väärteoasjas nr 2330,14,004150, millega lõpetati Sergey Akatyshevi väärteoasi LS § 223 lg

1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

2. 10.09.2014 esitas menetlusväline isik Irina Sazonova väärteomenetluse lõpetamise määruse peale maakohtule kaebuse, milles palus nimetatud määrus tühistada ja tunnistada avariis süüdlaseks Sergey Akatyshev.

3. Viru Maakohtu 07.11.2014 määrusega jäeti Irina Sazonova kaebus VTMS § 78 lg 1 alusel läbi vaatamata, kuna Irina Sazonova esitas kohtule kaebuse ilma, et ta eelnevalt oleks esitanud kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebust kohtuvälise menetleja juhile, nagu seda nõuab VTMS § 76.

Esitatud määruskaebus

4. Viru Maakohtu 07.11.2014 määruse peale esitas kaebuse Irina Sazonova, kes palub maakohtu määrus tühistada ja kohustada maakohut kaebus läbi vaatama. Kaebaja väidab, et talle väärteomenetluse lõpetamise määruse allkirja vastu väljastanud politseiametnik selgitas talle, et tal on õigus selle määruse peale 15 päeva jooksul pöörduda kaebusega kohtusse. Kaebaja järgis politseiametniku selgitust ja pöördus heausksena kaebusega otse kohtusse, rikkudes sellega tahtmatult kaebuse esitamise korda. Seetõttu leiab ta, et kohus peab ikkagi tema kaebust arutama.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et maakohtu 07.11.2014 määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus.

6. VTMS § 76 reguleerib kaebuse esitamise korda kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Selle all on toodud ka kaebuse esitamine väärteomenetluse lõpetamise määruse peale, mis tuleb esitada kohtuvälise menetleja juhile ja saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressil. VTMS § 77 reguleerib kaebuse lahendamise korda kohtuvälise menetleja juhi poolt. Alles VTMS § 78 annab õiguse kaebuse esitamiseks maakohtule, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt tehtud lahendiga. Kõik eeltoodud sätted on maakohtu 07.11.2014 määruses asjakohaselt välja toodud. Kuna Irina Sazonova ei ole läbinud kohtueelset kaebekorda, siis õigustatult maakohus jättis tema kaebuse läbi vaatamata.

7. Mis puutub Irina Sazonova väitesse, et tema järgis politseiametniku selgitust, siis see ei anna alust ettenähtud kaebekorda muuta. Ringkonnakohus märgib, et Irina Sazonova on kinnitanud väärteomenetluse lõpetamise määruse allkirja vastu kättesaamist. Siis pidi ta ka märkama, et nimetatud määruse lõpus on selgitatud, et „Käesoleva määruse peale on vastavalt VTMS § 76 lg 2 õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile 15 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest.“ Seega pidi ta kaebuse esitama politseile, mitte kohtule. Ringkonnakohus märgib, et kui Irina Sazonova soovib endiselt väärteomenetluse lõpetamise määrust vaidlustada, siis on tal õigus esitada vastav kaebus kohtuvälise menetleja juhile ja taotleda kaebetähtaja ennistamist. Kas kohtuvälise menetleja juht tuvastab sellise asjaolu, mis annab aluse lugeda kaebetähtaeg möödalastuks mõjuval põhjusel, siis see on juba kohtuvälise menetleja juhi otsustada ja ringkonnakohus käesoleva määrusega seda ei saa lahendada.

8. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 07.11.2014 määrus on põhjendatud ja see tuleb jätta muutmata ning esitatud määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau Kohtunik