2-14-52905/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-14-52905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2014.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-14-52905

Tsiviilasi Estojust OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4-1/696 läbivaatamiseks hagimenetluse korras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidlusasjas avaldaja): K M; Kostja (töövaidlusasjas vastustaja): Estojust OÜ (registrikood 11423809; asukoht Lossi 4a, Kuressaare 93819; e-post: post@estojust.ee), esindaja Jüri Reede Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Estojust OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4-1/696 läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidluses K Mi vastu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele, töövaidluskomisjonile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 06.06.2014. a esitas Estojust OÜ kohtule taotluse töövaidluskomisjoni 07.05.2014 töövaidlusasjas nr 4-1/696 tehtud otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses selle rahuldatud osas.

2. 02.07.2014. a määrusega võttis kohus Estojust OÜ taotluse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust /t.l 23-24/, sealjuures kohustati K. Mi hagejana esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis 30 päeva jooksul temale määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetati kätte 05.09.2014 K. Mi 14-aastasele perekonnaliikmele /t.l 40/.

K. M ei ole ei ole määratud tähtaja jooksul enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis kohtule esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 ja 2. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

02.07.2014. a määrusega maakohus andis K. Mile tähtaja enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 30 päeva jooksul määruse temale

2-14-52905

kättetoimetamisest alates. Määrus toimetati kätte 05.09.2014 K. Mi 14-aastasele perekonnaliikmele. Määratud ajaks K. M avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. Kohus selgitas menetlusosalistele, et kui menetlusosaline ei esita ITLS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et K. Mi hagi Estojust OÜ vastu tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Pedassaar kohtunik