2-14-14635/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14635 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi M K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS SEB Liising, rk 10281767, asukoht Tallinn Tornimäe 2, esindaja Margit Saar

KOSTJA M K, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS SEB Liising hagis M K vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 04.12.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. M K tunnistab AS SEB Liising poolt 22.09.2014 hagis esitatud, liisingulepingust nr L08110494 tulenevat nõuet summas 1884.41 eurot. Ühtlasi hüvitab M K pool, s o 125 eurot AS SEB Liising poolt tasutud riigilõivust (allpool tooduna punktis 5).

2. M K tasub 2009.41 euro suuruse võlgnevuse katteks iga kuu 20. kuupäevaks alates 20. jaanuarist 2015 AS SEB Liising arvelduskontole nr EE251010002006428001 vähemalt

150 eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub M K makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

3. M K võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Maksete mittetähtaegsel või kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks M K vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

5. AS SEB Liising palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on 125 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS SEB Liising kontole nr EE251010002006428001 selgitusega „Riigilõiv - M K“.

6. AS SEB Liising ja M K paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14635 istungit pidamata kirjalikus menetluses.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 paluvad pooled kohtul määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendada kahele tööpäevale.

Muude menetluskulude, va riigilõiv, väljamõistmist pooled reguleerinud ei ole, seega kannab kumbki pool oma kulud ise.

Määrus saata pooltele, p.5 osas jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi M K vastu võla nõudes. Hagis eistaud asjaolude kohaselt tuleneb nõue 19.11.2008 sõlmitud lisiinglepingu nr L08110494 mittenõuetekohasest täitmisest. 04.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus märgib, et taoltus lühendada edasikaebe aeg kahele tööpäevale, ei ole seadusekohane, TsMS reguleerib edasikaebeõigust kalendripäevades.

Menetluskulud

Kuivõrd pooled ei ole kompromissis kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 02.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072369) riigilõivu summas 61.64 eurot ja 19.09.2014 kontole EE571010220229377229 täeinavalt 188.36 eurot, kokku 250 eurot. Määruse jõustumisel kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t

125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik