1-11-11892/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-11-11892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-11-11892 Kohtunik Sekretär Prokurör Deniss Minzatov Kristine Kriisk Kristiina Erte (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 3.12.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

R.G, isikukood: XXX, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, : juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras

KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada R.G talle Tartu Maakohtu 31.10.2011. a otsusega vangistuse kandmisest tingimisi karistuseks mõistetud ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmise R.G le, kui ta katseaja jooksul s.o. kuni 29.02.2016, ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4, alusel katseajaks määratud 7,8 kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

2(4)

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

- asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist,

- mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega,

- osalema sotsiaalabiprogrammi

des.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja R.G vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 20.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

R.G Tartu Maakohtu 31.10.2011 424 on süüdi tunnistatud kohtuotsusega KarS § järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 1 kuu 4 päeva 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2012 29.02.2016. ja lõpp

Kinnipidamisasutusest , R.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub l et süüdimõistetu

puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristus . Vabanedes soovib isik asuda elama

ed õe juurde

aadressil xxx. Kinnipeetaval on 10 klassi haridus. Esimese vangistuse ajal lõpetanud

keevitaja, väikeettevõtluse ja projektide juhtimise kursused. Viimane töökoht

xxx ehitajana.

Alates juuist 2011 oli kodune ning kasvgatas üksi oma tütart. Vangistuses on olnud tööga

hõivatud ning käesoleval ajal töötab väljaspool vanglas xxx. Peale vangistusest vabanemist on garanteeritud töökoht Võlanõuded xxx. puuduvad. Kuriteo pani toime alkoholijoobes, ise alkoholiprobleemi ei tunnista. Eelmisel katseajal rikkus kinnipeetav tingimust mitte tarvitada

alkoholi. On osalenud xxx xxx sõltuvusprogrammis “, sotsiaalprogrammis „ treening“, kuid

katskestas sotsiaalprogrammis osalemise, sest see sega tööhõivet. Katseajal sooritas uue

kuriteo. Alates 12.06.2014 viibib avavangla osakonnas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vangla toetab R.G amist. ennetähtaegselt vabast

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama venna ja

õe

juurde aadressile xxx. Lähedased on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka

materiaalselt. vanglas on läbinud keevitaja kursused ja olnud tööga hõivatud. Hetkel töötab

xxx. Kinnipeetaval on vabanemisel xxx Eelmisel katseajal rikkus garanteeritud töökoht

katseaja tingimusi (mitte tarvitada alkoholi) ning pani toime uue kuriteo.

R.G taotles kohtuistungil tingimisi vangistusest vabastamist. Selgitas, et ennetähtaegselt soovib elada õiguskuulekalt ning hoolitseda oma alaealise tütre eest.

3(4)

Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses R.G ennetähtaegset vabastamist. Isik oli

varem 3 korral kriminaalkorras karistatud. Viimati oli vabastatud tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega, kuid R.G kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus

kohustust mitte tarvitada alkoholi, pannes toime mootorsõiduki joobes juhtimise. Viimase puhul on tegemist rangelt k

aristatava õigusrikkumisega, mis eeldab täielikku ärakandmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja arvestades

ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et R.G tuleb ga. vabastada tingimisi enne tähtae

KarS § 76 lg 3 alusel, tähtaega katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine. taotluse isikut Kohus võtab läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele tema käitumise le ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest o R.G puuduvad distsiplinaarkaristus . Riigikohtu praktika n näha, et ed

kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud

tööhõives ja sotsiaalprogrammides.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et üldise korduva uue kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on ning vägivaldse kuriteo 14% toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on , mis ei ole kõrge näitaja. 23%

Vabaduses on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht ja kindel elukoht. R.G ülalpidamisel on alaealine laps.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda R.G-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus

enda eesmärgi täitnud. Rohkem, kui 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel R.G

suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine –

käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada R.G motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks

aasta. R.G 29.02.2016, siis tuleb tema suhtes kohaldada katseaega karistusaeg lõpeb samuti kuni 29.02.2016.

4(4)

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna katseajaks täiendavad kohustused. R.G-le

/ Kohtunik Deniss Minzatov