Legislator Case Law & Legislation
3-14-50693/11 AI generated

3-14-50693/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50693/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 01.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot 9 kuud ilma eririietuseta töötamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud vanglalt 23.04.2014 vastuse. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50693/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
adequate earning capacity leave on personal grounds unavoidable loss of working hours unfit notwithstanding health condition subsistence-securing employment right to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50693 Määruse kuupäev

5. detsember 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas

90 000 eurot. Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 01.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot 9 kuud ilma eririietuseta töötamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud vanglalt 23.04.2014 vastuse. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud.

3. A. Maksimov esitas 13.05.2014 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles selgitas, et ebaväärikas tasu alandas kaebaja inimväärikust ning ilma eririietuseta töötamine rikkus kaebaja tervist.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 06.05.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaebaja vastas määrusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, kuid kohus on seisukohal, et kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, ning kohtul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta.

Esiteks ei selgu kaebuses ega puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest hüvitamisnõude periood, kuigi kohus selgitas 06.05.2014. a määruses, et kaebaja peab täpsustama, millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati.

Kohus ei saa 9-kuulise perioodi täpset aega tuletada ka kaebaja poolt Tartu Vangale 03.04.2014 esitatud kahju hüvitamise nõudest (tlk.2) ega ka kaebaja poolt osundatud Tartu Vangla 23.04.2014. a vastusest (tlk.29), mille vangla esitas kohtu nõudel.

Kohus peab vajalikuks märkida, et haldusasjas nr 3-14-101 on kaebaja esitanud kahju hüvitamisnõude 60 000 eurot kuue kuu eest seoses ebaväärika töötasuga ja ilma eririietuseta töötamisega (kohtueelse menetluse läbimisel viitas kaebaja Tartu Vangla 28.01.2014. a otsusele nr 1-13/202-2) ning selles asjas on kohtumenetlus pooleli. Samuti on kaebaja haldusasjas nr 3- 14-50964 esitanud hüvitamisnõude 90 000 eurot ning viidanud kohtueelse menetluse läbimisele Tartu Vangla 23.05.2014. a (kaebuse tõlkes ja määrustes ekslikult märgitud 23.04.2014) otsusele nr 1-13/123-2, millega jäeti rahuldamata kaebaja hüvitamisnõue

90 000 eurot 9 kuu eest seoses lepinguta orjatööle rakendamisega, ning ka selles asjas on kohtumenetlus pooleli. Kuna kaebaja vaatamata kohtu määrusele ei ole pidanud vajalikuks kohtule oma kaebuse taotlust põhjendada ega tuua välja perioodi, mille eest ta kahju hüvitamist taotleb, on kohtul põhjendatud kahtlus, et kaebaja taotleb käesolevas asjas kahju hüvitamist sama perioodi osas ja samadel alustel kui kohtus menetluses olevates haldusasjades.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude perioodi täpsustamiseks.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik