2-14-18735/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-14-18735

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 760,07 EUR (seitsesada kuuskümmend eurot ja 07 senti), sh 475,51 EUR põhivõlgnevus, 93,49 EUR intress ja 191,07 EUR viivised. 3. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks alates 12.09.2014 viivis põhinõudelt 0,17% päevas kuni põhinõude (475,51 eurot) kohase täitmiseni. 4. Väljamõistetud summad (võlgnevus) kuuluvad tasumisele Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 AS-s Swedbank, selgitusena märkida võlgniku nimi ja isikukood 5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. S.`i kanda ja välja mõista A. S.`ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 320,00 EUR (kolmsada kakskümmend eurot), sh riigilõiv summas 200,00 EUR ja õigusabikulud 120,00 EUR. 6. Väljamõistetud summad (menetluskulud) kuuluvad tasumisele Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324 AS-s Swedbank. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Kohtuasja number 2-14-18735 Otsuse tegemise aeg ja koht 03 detsember 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi A. S.`i vastu 760,07 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 055,72 EUR. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)

Olesja Polehhina (volikirja alusel, e-post olesja@corporate.ee menetlus@eestiinkasso.ee )

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx )

2

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A. S.`i vastu 760,07 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb SNEL Grupp OÜ ja A. S.`i vahel 26.07.2013.a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot ja kohustus selle tagastama osamaksetena hiljemalt 16.07.2015.a. Kostja jättis laenusumma tagastamata, tasudes ainult esimese osamakse summas 37 eurot. 04.02.2014 loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 760,07 eurot, millest 475,51 eurot on põhivõlg, 93,49 eurot intress ja 191,07 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 320 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte tööandja kaudu 07. oktoobril 2014.a isiklikult, mis leiab kinnitust tööandja, OÜ Salender, kinnitusega. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 25.11.2014 telefonikõnes. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 760,07 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 12.09.2014 viivis põhinõudelt 0,17% päevas kuni põhinõude (475,51 eurot) kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulusid summas 120 eurot, kokku 320 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 320 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

4 Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik