2-14-60777/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-14-60777

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-14-60777

Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi Relvex Koolitus OÜ registrist kustutamine Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 02.06.2014.a määrus nr Ä 30039855 / 3

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Relvex Koolitus OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Relvex Koolitus OÜ (registrikood: 11343826; asukoht: Paide vald), seaduslik esindaja Tõnis Orumaa

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Pärnu Maakohtu 02.06.2014.a määrus jätta muutmata. 2. Relvex Koolitus OÜ määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Relvex Koolitus OÜ taotlus tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. 4. Jätta menetluskulud kaebuse esitaja, Relvex Koolitus OÜ kanda. 5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud 1. 23.02.2014.a tegi maakohus hoiatusmääruse Relvex Koolitus OÜ äriregistrist kustutamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud registriosakonnale 2009–2010.a majandusaasta aruannet. Kohus andis Relvex Koolitus OÜ-le kõnealuste majandusaasta aruannete esitamiseks tähtaja 6 kuud määruse tegemisest.

2. 02.06.2014.a määrusega kustutas maakohus Relvex Koolitus OÜ äriregistrist ja tegi registrikaardile kustutamise kande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Registripidaja tegi kindlaks, et Relvex Koolitus OÜ ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2009–2010.a majandusaasta aruannet ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. 30.04.2014.a tegi registripidaja järelpärimise Maksuja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks, viimane vastu ei

Tsiviilasi nr: 2-14-60777

2(2) vaielnud. Lähtudes ÄS § 60 lg-test 1–3 ja § 59 lg-st 4 kustutas registripidaja Relvex Koolitus OÜ äriregistrist. 02.06.2014.a määrus avaldati 25.09.2014.a väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Maakohtu 02.06.2014.a määruse peale esitas Relvex Koolitus OÜ 10.11.2014.a määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ja lubada äriühingul esitada puuduvad majandusaasta aruanded ning ennistada äriühingu andmed äriregistris. Kaebuse kohaselt tahtis Relvex Koolitus OÜ 10.11.2014.a, kuid enne vaidlustatava kohtumääruse jõustumist, esitada maakohtu registriosakonnale nõutud majandusaasta aruanded, aga selgus, et kanne oli juba äriregistris tehtud. Kaebaja viitas ÄS § 60 lg-le 31. Riigikohus on lahendis nr 3- 2-1-153-12 (p 10) leidnud, et olukorras, kus äriühing on enne registrist kustutamist esitanud äriregistrile nõutud majandusaasta aruande, ei ole äriühingu registrist kustutamine kooskõlas ÄS §-s 60 taotletud eesmärgiga lihtsustada selliste äriühingute, kes reaalselt ei tegutse, registrist kustutamise korda. Kaebaja hinnangul ei ole tema registrist kustutamine põhjendatud, sest piirati õigust määruskaebuse esitamisel ning OÜ-l majandusaasta aruannete esitamist, millega langeks ära OÜ registrist kustutamise asjaolu.

4. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruse põhjendused 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Pärnu Maakohtu 02.06.2014.a määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus vaidlustatud maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud maakohtu määruse põhjendustega ja TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 tulenevalt neid ei korda. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib kolleegium järgmist.

6. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti kustutanud määruskaebuse esitaja äriregistrist. Kaebuses on märgitud, et Relvex Koolitus OÜ tahtis esitada 10.11.2014.a, kuid enne vaidlustavata kohtumääruse jõustumist, kohtu registriosakonnale nõutud majandusaasta aruanded, aga selgus, et kanne oli juba äriregistris tehtud. Kaebusest ei nähtu, et äriühing oleks kõnealuse majandusaasta aruande registrile esitanud, samuti ei ole seda lisatud määruskaebusele ega esitatud põhjendusi, miks ei saanud aruannet tähtaegselt registrile esitada. Seega ei kohaldu ka kaebuses viidatud Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-153-12 (p 10) toodud seisukoht, kuna antud juhul ei ole äriühing enne registrist kustutamist esitanud registrile nõutud majandusaasta aruannet. Seega oli Relvex Koolitus OÜ registrist kustutamine ÄS § 60 lg 3 alusel seaduslik.

7. Kaebuses esitatud taotlus tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd see on täielikult põhjendamata, st taotluses ei ole märgitud mitte ühtegi põhjendust.

8. Kaebuse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg-st 1 tulenevalt kaebuse esitaja kanda.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/