Legislator Case Law & Legislation
2-14-53382/5 AI generated

2-14-53382/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-53382/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 7 hagi T. S. ja V. S.`i vastu 1 269,03 euro võlgnevuse nõudes. 25.09.2014 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse täies ulatuses. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas

Legislator headnote

AI generated

2-14-53382/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja 25.09.2014 loobus hagist.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment reimbursement of transport costs removal expenses payment of cost deposit thing outside commerce unnecessary costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus KÜ Outokumpu 7 hagis T. S. ja V. S.`i vastu 1 269,03 euro võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses solidaarselt kostjate T. S. ja V. S.`i kanda ja välja mõista solidaarselt T. S.`lt ja V. S.`ilt KÜ Outokumpu 7 kasuks menetluskulud kogusummas 160,00 eurot (ükssada kuuskümmend eurot), sh ½ riigilõivust summas 100,00 eurot ja õigusabikulud 60,00 eurot.

3. Riigilõivu summas 100,00 eurot (ükssada eurot) osas on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2.

4. Menetluskulud (õigusabikulud) summas 20,00 eurot (kakskümmend eurot) jätab kohus hageja enda kanda.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Kohtuasja number 2-14-53382 Määruse tegemise aeg ja koht

03 detsember 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Outokumpu 7 hagi T. S. ja V. S.`i vastu 1 269,03 euro võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

KÜ Outokumpu 7 (RK xxx, asukoht: Outokumpu 7, Kohtla-Järve ) Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post fedotoff@hot.ee )

T. S. (IK xxx elukoht xxx)

V. S. (IK xxx, elukoht xxx)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 7 hagi T. S. ja V. S.`i vastu 1 269,03 euro võlgnevuse nõudes.

2. 25.09.2014 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse täies ulatuses. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas

280 eurot, so riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 80 eurot (40 eurot – hagiavalduse koostamine, 20 eurot – menetluse lõpetamise taotluse esitamine ja 20 eurot – menetluskulude taotluse esitamine).

3. Kostjad vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja 25.09.2014 loobus hagist.

6. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgikui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtumääruses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Ülaltoodust lähtuvalt kannavad hageja menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostjad T. S. ja V. S..

Hageja esindaja esitas 25.09.2014 kohtule taotluse menetluskulude, summas 280 eurot, väljamõistmiseks kostjatelt. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas

280 eurot, so riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 80 eurot (40 eurot – hagiavalduse koostamine, 20 eurot – menetluse lõpetamise taotluse esitamine ja 20 eurot – menetluskulude taotluse esitamine).

Kohus rahuldab riigilõivu väljamõistmise nõude osaliselt, summas 100 eurot (½ riigilõivust), vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Ülaltoodust lähtuvalt on hagejal õigus esitada kohtule avaldus ½ riigilõivu, summas 100 eurot, tagastamiseks.

8. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja on kandnud õigusabikulusid summas 80 eurot, kohus leiab, et antud nõue on põhjendatud osaliselt, summas 60 eurot. Kohus ei pea põhjendatuks nõuda hageja esindaja poolt tasu menetluskulude nimekirja koostamise eest (summas 20 eurot), kohus leiab, et on ebaeetiline nõuda tasu toimingu eest, millega esindaja soovib saada tasu osutatud teenuste eest. Seda enam, et menetluskulude nimekirja oleks esindaja võinud esitada ka menetluse lõpetamise taotluses, selleks ei ole vajadust esitada eraldi taotlust. Antud juhul on aga tegemist kunstliku kulude suurendamisega, mida kohus ei saa lugeda mõistlikuks menetluskuluks.

Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 60 eurot, kokku 160 eurot.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 175 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

O. Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud