Legislator Case Law & Legislation
1-14-9895/5 AI generated

1-14-9895/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-9895/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS § KrMS § 408¹ lg 3 alusel ei kuulu avalikustamisele jõustunud kohtuotsuse põhiosa – põhiosa algab edasikaebamise korra järel ülevaatega kokkuleppes kajastatust (KrMS § 249). Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2,3 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-14-9895 kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-14-9895/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2,3 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-14-9895 kokkuleppemenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KrMS § KrMS § 408¹ lg 3 alusel ei kuulu avalikustamisele jõustunud kohtuotsuse põhiosa – põhiosa algab edasikaebamise korra järel ülevaatega kokkuleppes kajastatust (KrMS § 249). Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2,3 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-14-9895 kokkuleppemenetluses

Kohus K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. detsember 2014.a Tartu

koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number Kohtunik 1-14-9895 (14260102687) Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Mari Jürgenson J.E süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Margit Pärn Süüdistatav ja kaitsja J.E

elukoht XXXXXX isikukood XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsjaks kohtueelses menetluses advokaat Otto Preem riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 19.11.2014.a kaitsjast (lk 51) RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada J.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3-e kuud vangistust täielikult täitmisele, kui (kolme)

J.E ei pane 3-e aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme)

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 1

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.E´alt riigituludesse menetluskuludena kokku 717.30 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 184 eurot 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 42-44, 47-50; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, lähtudes süüdistatava tagasihoidlikust varalisest seisundist, tagamaks süüdistatavale edaspidiseks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, kuna

väikse sissetulekuga J.E-le on menetluskulud nende ühekorraga riigile ära tasumiseks kokku liialt suured, võimaldada süüdistataval J.E menetluskulusid

(kokku 717.30 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 119.55 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700039779 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

•

NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks

märkida: „ , 1-14-9895, menetluskulu 05.12.2014.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik alaealiste

ülekuulamisi kajastavad salvestised (asuvad ümbrikes olevatel plaatidel alaealiste ülekuulamisprotokollide juures kriminaalasja toimikus: lk 9,20). Kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M. R. tema poolt 12.08.2014.a (lk 21) politseile üle antud mälukaart Kingston ultimate X 100X, 32GB (lk 22-28), mis asub kriminaalasja toimikus leheküljel 29 asuvas ümbrikus. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse lehekülgedel 3-4, 24-27 asuvad fotod. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kannatanu seaduslikku esindajat (lk 1) telefoni teel (lk 1) käesolevast otsusest ja

selgitada KrMS § 317 lg 1, sealhulgas võimalust, saada kohtuotsus kohtu kantseleist. Kui kannatanu seaduslik esindaja avaldab soovi saada kohtuotsus elektroonselt, siis edastada talle kohtuotsus elektroonselt kannatanu seadusliku esindaja avaldatud elektronposti aadressil. 2

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) J.E´a süüdistatakse selles, et tema 31.07.2014 kella 16:30 paiku Tartus Räni 27 maja trepikojas lõi alaealist last C. R. (s. XXXXX) ühe korra lahtise käega paremale poole vastu selga, abaluu piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani J.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3