Legislator Case Law & Legislation
2-13-54772/19 AI generated

2-13-54772/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-54772/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-13-54772 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Kinnitada O. V.`i ja OÜ Vekoolis vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja OÜ Vekoolis kohustub tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 (kolme) kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 28 senti (neto) 2 (kahe) kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi ka...

Legislator headnote

AI generated
2-13-54772/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: V.`i ja OÜ Vekoolis vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja OÜ Vekoolis kohustub tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 (kolme) kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 28 senti (neto) 2 (kahe) kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi ka... «TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-13-54772

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada O. V.`i ja OÜ Vekoolis vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja OÜ Vekoolis kohustub tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 (kolme) kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 28 senti (neto) 2 (kahe) kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.

4. Tagastada OÜ-le Vekoolis ½ Audest Varahaldus OÜ poolt 19. novembril 2013.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbrile 2900072136 Kohtuasja number 2-13-54772 Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2014, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Menetlustoiming O. V.`i hagi OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 01.12.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja nõustaja:

Kostja:

Kostja esindaja: O. V. (IK xxx, elukoht xxx)

Aleksandr Urb (IK xxx)

OÜ Vekoolis (RK xxx, asukoht Järveküla tee 52b, Kohtla-Järve, e-post vekoolis@hot.ee )

P. K. (volikirja alusel, e-post petr.kiselev@audest.ee)

2 tasutud riigilõivust (125 eurot) summas 62 (kolmkümmend) eurot ja 50 senti OÜ Avaralus (RK xxx) arveldusarvele nr 10552011095005 AS-s SEB Pank.

5. Lõpetada menetlus O. V.`i hagis OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotluses hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on O. V.`i hagi OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).

01. detsembri 2014 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761,28 eurot (neto) 2 kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist.

3

Audest Varahaldus OÜ on 19.11.2013 tasunud kostja eest riigilõivu taotluse (hagi) esitamiselt summas 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus kostjale pool tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik