2-14-23881/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-23881 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi R R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Placet Group OÜ, reg.k 11198910, esindaja Merike Lätt

KOSTJA R R, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagi R R vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 02.12.2014 allkirjastatud ja kohtule 02.12.2014 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja R R kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 800,00 eurot, so 668,21 eurot põhivõlgnevuse katteks, 87,50 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 44,29 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 15.12.2014 20 eurot 2. 15.01.2015 20 eurot 3. 15.02.2015 20 eurot 4. 15.03.2015 20 eurot 5. 15.04.2015 20 eurot 6. 15.05.2015 20 eurot 7. 15.06.2015 20 eurot 8. 15.07.2015 20 eurot

9. 15.08.2015 20 eurot 10. 15.09.2015 20 eurot 11. 15.10.2015 20 eurot 12. 15.11.2015 20 eurot 13. 15.12.2015 20 eurot 14. 15.01.2016 20 eurot 15. 15.02.2016 20 eurot 16. 15.03.2016 20 eurot 17. 15.04.2016 20 eurot 18. 15.05.2016 20 eurot 19. 15.06.2016 20 eurot 20. 15.07.2016 20 eurot 21. 15.08.2016 20 eurot 22. 15.09.2016 20 eurot 23. 15.10.2016 20 eurot 24. 15.11.2016 20 eurot 25. 15.12.2016 20 eurot 26. 15.01.2017 20 eurot 27. 15.02.2017 20 eurot 28. 15.03.2017 20 eurot 29. 15.04.2017 20 eurot 30. 15.05.2017 20 eurot 31. 15.06.2017 20 eurot 32. 15.07.2017 20 eurot 33. 15.08.2017 20 eurot 34. 15.09.2017 20 eurot 35. 15.10.2017 20 eurot 36. 15.11.2017 20 eurot 37. 15.12.2017 20 eurot 38. 15.01.2018 20 eurot 39. 15.02.2018 20 eurot 40. 15.03.2018 20 eurot

2.2. Hageja PLACET GROUP OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-23881 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest.

2.3. Kostja R R kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 ja makse selgitusse märkida: R R, kompromiss tsiviilasjas 2-14-23881 Viitenumber: xxxx.

2.4. Juhul, kui R R ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2.1-2.3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma R R'le täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja R R poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.

2.6. Käesolev kompromiss jõustub Viru Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tagastada riigieelarvest ITM Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE172200221026942756) tema poolt hageja eest 01.10.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga tasutud riigilõivust 130 eurost 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse 50).

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi R R vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 28.05.2012 laenulepingu nr SR218634, mille alusel hageja andis kostjale laenu 900 eurot. 02.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud hageja õigusabikulud ja pool riigilõivu jäävad kostja kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja eest tasus ITM Inkasso OÜ 16.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072369) riigilõivu summas 45 eurot ja 01.10.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 130 eurot, seega kokku 175 eurot. Määruse jõustumisel kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 87,50 eurot. Riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ pangakontole EE172200221026942756.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik