1-14-8836/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8836 (kohtueelses menetluses nr 14284000179)

riik . L B versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

L.B

(isikukood ; elukoht xxxxx xxx XXX

xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 266 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada . (KarS) L B

süüdi § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse

aeg 25.- va karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline 27.08.2014, s.o 3 päe

karistus 141 päevamäära, s.o 451 eurot 20 senti; KarS §

1 alusel määrata

66 lg . -le L B

451,20 eurot 45,12 mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui

eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-

5 a jaanuarikuust; ndaks kuupäevaks, alates 201

Harju Maakohtu 14. mai 2014 otsus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada

. -le L B

datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 R.K . -lt 100 eurot L B rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista R.K.i kasuks;

2.1.2 J.K . -lt 1160 eurot L B rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista J.K.i kasuks;

2.2 välja mõista , riigi õigusabi tasu L B . -lt sundraha 532,50 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 rot riigi kasuks; 583,20 eu määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot jaanua kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a ri

48,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg ku s kuupäev u 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.3 tuks ja otsust menetluskuludes ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täide kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos ka e- ); makseinfo tehakse kättesaadavaks toimiku süsteemi vahendusel;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

L B . -le

mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-

27.08.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 451 eurot 20 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 45 eurot 12 senti.

Harju Maakohtu 14.05.2014

otsus jätta eraldi täitmisele.

L B . tungis 25.08.2014 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kella 22:25 paiku veranda ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt R.K.ile kuuluvasse elumajja, asukohaga xxxxx xxx x J.K.ile xxxxxxxxx xxx , kus lõhkus kuulunud sülearvuti

väärtusega 650€, põrandalambi väärtusega 40€, lauaarvuti väärtusega 350€, lauaarvuti laua väärtusega 70€. Lahkudes võttis L.B kaasa J.K.ile kuulunud lauaarvuti monitori

Samsung väärtusega 50€. le põhjustati varalist kahju 100 eurot ja R.K.i J.K.ile varalist kahju kokku 1160 eurot.

L B .

266 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe ju d urde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

R.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

100 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

J.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta agi mata kahjude hüvitamiseks tsiviilh

1160 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava el on määratud L B . kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimis hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva -le 1 kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista L B . -lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot,

48 eurot ja postikulud 2,70 õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. L B . on kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.08.2014, seega on . L B

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas

Kohtunik