Legislator Case Law & Legislation
1-14-10301/4 AI generated

1-14-10301/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-14-10301/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-14-10301

Legislator headnote

AI generated

1-14-10301/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-14-10301

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-14-10301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2014. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10301 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtui

stungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi P.U 4,8 KarS § 199 lg. 2 p. järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.U

Elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx : ; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x sünd. 15.10.1988.a, ID 151088-12708 xxxxxxxx ; Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, § 175, 179, 180, 189-192, 2561-2565, 239-250

§ ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. järgi ja karistada P.U 4,8 teda vangistusega. ühe aasta KarS § 68 lg. 1 alusel arvata P.U poolt eelvangistuses viibitud

aeg 03.detsembrist 2014 kuni 04.detsembrini 2014.a., s.o. kaks 2 ( ) päeva karistusaja

hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist 11 ( ) kuud ja kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa ( 28

2 (2)

KarS §73 kohaselt jätta vangistus P.U suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.U

kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Vabastada P.U kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis.

VÕS § 1043 alusel välja mõista P.U elt kuriteoga tekitatud ’ kahju kannatanu J. K. ID xxxxxxxxxxx ) kasuks summas 462.40 eurot. (

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.U e menetluskulu ´ lt –

 p sundraha summas 266.25 eurot; ooles määras

 kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 72 €

 DNA ekspertiisikulu 228€ riigi tuludesse.

Asitõend – jalatsijälje fragment tõmmiskilel – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. jaos peatüki 2.

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele 04.12

( .2014 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik