2-14-9204/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Krista Kirspuu, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-9204 Tsiviilasi MT hagi KK vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.08.2014 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind KK apellatsioonkaebus; 14 253.20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Apellant/kostja KK (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja v/adv Brigitta Mõttus

Vastustaja/hageja MT (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja v/adv Peep Rajavere

03.12.2014

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada osaliselt Pärnu Maakohtu 21.08.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) KK maksab MT-le € hiljemalt 03.04.2015 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Nimetatud summa sisaldab ka Pärnu Maakohtu 21.08.2014 jõustunud kohtuotsusega väljamõistetud summat 3578.95 €; 2) Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu pretensioone seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi aluseks olnud asjaoludega; 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Vaidlustamata summa 3578.95 eurot osas on Pärnu Maakohtu 21.08.2014 jõustunud. Ülejäänud osas lõpetada tsiviilasja nr 2-14-9204 menetlus.

2(2)

3. Tagastada AL-le, konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 22.09.2014 tasutud riigilõivust, so 300 eurot.

4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1. 28.02.2014 esitas MT Pärnu Maakohtule hagi KK vastu kahju hüvitamiseks. Maakohus rahuldas hagi 21.08.2014 otsusega. Kostja lahendiga ei nõustunud ja esitas 22.09.2014 apellatsioonkaebuse.

2. Kohtuistungil 03.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust maksja kontole. Menetluskulud soovivad pooled jätta kummagi poole enda kanda. Samuti loobuvad nad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikest

4 juhindudes edasikaebe õigusest menetlust lõpetava kohtumääruse peale.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Kolleegium, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellandi eest tasus 22.09.2014 riigilõivu 600 eurot AL. Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele tagastada maksjale.

5. Kuivõrd menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesolevat kohtumäärust kassatsiooni korras vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu