2-12-41636/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Krista Kirspuu, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41636 Tsiviilasi NK hagi VK vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2014 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind NK apellatsioonkaebus; 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Apellant/hageja NK (isikukood XXXXXXXXXXXX), esindaja v/adv v/abi Arina Liskmann-Getsu

Vastustaja/kostja VK (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja v/adv v/abi Kelli Ristal

03.12.2014

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) kinnistu asukohaga XXX XXX XX Tallinnas (reg/osa nr XXXXXXX) jääb NK omandisse; 2) osaühingu T (ärireg/kood XXXXXXXX) osa jääb VK omandisse; 3) NK tasub VK-le hüvitise enamsaadud vara arvelt suuruses 90 000 €; 4) hüvitise tasub NK käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest alates esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 1 aasta jooksul VK arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 5) VK annab nõusoleku kinnistusraamatus reg/osa nr XXXXXXX omaniku kande muutmiseks samaaegselt hüvitise laekumisega tema arveldusarvele;

2(2) 6) VK annab nõusoleku kinnistusraamatusse SEB Panga kasuks kantud hüpoteegikande kustutamiseks; 7) kuni hüvitise maksmiseni on mõlemal poolel õigus kinnistut kasutada ning kohustus tasuda kinnistu haldamisega seotud kulud ja elamule kasutusloa taotlemisega seonduvad kulud võrdsetes osades; 8) pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu pretensioone seoses ühisvara jagamisega; 9) menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja nr 2-12-41636 menetlus lõpetada.

3. Tagastada Arina Liskmann-Getsule, konto nr EE902200221012441494, pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 28.06.2014 tasutud riigilõivust, so 125 eurot.

4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1. 16.10.2012 esitas NK (hageja) Harju Maakohtule hagi VK (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. Maakohus rahuldas hagi osaliselt 04.06.2014 otsusega. Hageja otsusega ei nõustunud ja esitas 28.06.2014 apellatsioonkaebuse.

2. Kohtuistungil 03.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust maksja kontole. Menetluskulud soovivad nad jätta kummagi poole enda kanda. Samuti loobuvad nad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikest 4 juhindudes edasikaebe õigusest menetlust lõpetava kohtumääruse peale.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Kolleegium, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellandi eest tasus 28.06.2014 riigilõivu 250 eurot Arina Liskmann- Getsu. Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele tagastada maksjale.

5. Kuivõrd menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesolevat kohtumäärust kassatsiooni korras vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu