2-13-61257/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-61257 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXX aktsiaseltsi pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Võlausaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Kristina XXX (e- post menetlus@borenius.ee) Võlgnik: XXX aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e-post enn@XXX.ee)

Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja 2-13-61257 menetlus. 2. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ½, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot, XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Määrus saata menetlusosalistele ning Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja avaldus 23.12.2013.a esitas XXXOÜ Harju Maakohtule avalduse XXX aktsiaseltsi pankroti väljakuulutamiseks.

07.01.2014.a kohtumäärusega määras kohus lükata võlausaldaja XXXOÜ esitatud pankrotiavalduse alusel XXX aktsiaseltsi ajutise halduri nimetamise otsustamine edasi kuni XXX aktsiaseltsi saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõpetamiseni. Kohus ei ole pankrotiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud.

02.12.2014.a esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ning taotluse pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks. Tagastamisele kuuluv riigilõiv

2 summas 125.00 eurot palub XXXOÜ tagastada tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. XXXOÜ palub käesolev loobumine vastu võtta ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. XXX aktsiaseltsi esindaja kinnitas, et nõustub XXXOÜ avaldusega. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Advokaadibüroo Borenius OÜ tasus pankrotiavalduse esitamisel XXXOÜ eest riigilõivu summas 250.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr D616 23.12.2013.a). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada võlausaldaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is osaliselt, s.o summas 125.00 eurot.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik