1-14-10010/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10010

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10010 (14230106983)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2014

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav R.M - isikukood XXX;

elukoht: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; töötab torumehena XXX OÜ-s; ülalpidamisel üks alaealine laps;

varasem kriminaalkaristus kustunud; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks

mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R.M

1 (ühe) aasta ja 6(kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata R.M-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse määratud kaitsjale makstav tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja :

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend

kaks eurot 50 senti).

Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

R.M 07.03.2014, viibides Tallinnas Pae 11-35 korteris, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXkuuluva elektroonse raamatu Amazon Kindle (väärtusega 149 eurot) ümbrises (väärtusega 15 eurot), millega tekitas kannatanule kahju summas 164 eurot.

Samuti tema ajavahemikus 2014 aprilli lõpust kuni 2014 maikuu lõpuni, viibides Maru Betoonitööd OÜ ehitusobjektil Tallinnas Vibu 5, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära Maardu Betoonitööd OÜ-le kuuluva lasernivelliiri Hilti PRE 3, seeria 144130005 väärtusega 1 200 eurot.

Nende tegudega pani R.M toime korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

R.M-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist 9-kuulise

vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui R.M 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tsiviilhagisid antud asjas esitatud ei ole.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil R.M tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades R.M-i varalist ja perekondlikku seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik