2-14-29988/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-29988

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-29988 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 804.53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Kadri XXX Kostja XXX(isikukood XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine leppetrahvi nõudes. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista XXXpõhivõlg 1 802.90 eurot, intress 345.73 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 97.90 eurot ning alates 30.10.2014 viivis 0,03% päevas tasumata põhivõlalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni Osaühingu Aktiva Finants kasuks. 4. Toimetada tagaseljaotsus XXXavalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud 87% kostja kanda ja 13% ulatuses hageja kanda. 2. Välja mõista XXXmenetluskuludena riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulu 56.55 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

2-14-29988

2 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXtasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 12.50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-i Swedbank. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus XXX AS-i ja kostja vahel 22.03.2013 sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX , hageja 10.04.2014 teatis nõude loovutamise kohta hagejale. Kostja poolt lepinguliste kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus haginõudest osaliselt loobumiseks tuleb vastu võtta ning leppetrahvi 360.58 euro nõudes menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 73.03 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 203.68 eurot lepingulise esindaja kulud 639.12 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 250 eurot. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulud 65 eurot (TsMS § 175 lg-st 1). Kohtu hinnangul on hageja üle hinnanud aega, mis tal kulus hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks. Tegemist on nn masshagiga, kus hageja kasutab hagiavaldusena väljatöötatud

2-14-29988

3 standardset vormi. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja reaalselt tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Seoses menetluse lõpetamisega leppetrahvi osas, mis moodustab 13 % hagihinnast, jätab kohus menetluskuludest 87 % kostja kanda ja 13 % hageja kanda (TsMS § 165 lg 3, § 168 lg 2). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista: riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 56.55 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 12.50 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik