3-14-52420/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52420 Määruse kuupäev 4. detsember 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla vastu kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes ebainimlikes kinnipidamistingimustes hoidmise eest Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 14.10.2014 laekus Tallinna Halduskohtule kinnipeetav XXX kaebus kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes Tallinna Vangla vastu selle eest, et ta oli sunnitud Tallinna Vanglas viibima inimväärikust alandavates tingimustes.

2. Tallinna Halduskohus 14.10.2014 määrusega andis XXX kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle menetlemiseks Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik laekus Tartu Halduskohtule 11.11.2014.

3. 09.11.2014 esitas XXX Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub haldusasja nr 3-14-52420 materjalide juurde lisada tema lisaavaldus 10 lehel.

4. Tartu Halduskohus jättis 19.11.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva käiguta jätmise määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 6. Tartu Halduskohus andis 19.11.2014 määrusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja kohtu 19.11.2014 määruse kätte 21.11.2014. Puuduste kõrvaldamise 10- päevane tähtaeg hakkas kulgema 22.11.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 01.12.2014.

Kohus selgitas 19.11.2014 määruses kaebajale, et HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. XXX kaebuses vastavad andmed puudusid. Riigilõivuseaduse § 571 lg-st 3 tulenevalt tuli kaebajal käesolevalt kaebuselt tasuda riigilõivu summas 300 eurot või esitada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Kohtuinfosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kohtule esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu kaebuselt tasumata jätmise on selliseks kaebuse puuduseks, mis takistab kohtul kaebust menetlusse võtmast. Lisaks tuli kaebajal kohtule tõendada, kas ta on kahjunõude osas läbinud vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse, ent kaebaja ei ole ka kohtueelse menetluse läbimist tõendanud. Samuti kohustas kohus kaebajat HKMS § 80 lg-st 1 ja § 81 lg-st 1 lähtudes esitama kaebaja 09.11.2014 võõrkeelse avalduse tõlke eesti keelde ning HKMS § 38 lg 1 p-st 10 lähtudes teatama, millises vormis kaebaja käesoleva haldusasja läbivaatamist soovib, kuid ka neid kaebuse puudusi ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna XXX ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik