4-14-8328/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8328 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus

M.N-ile asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

M.N, isikukood xxx, xxx

10.11.2014, 03.12.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 3, kohus § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Põhja Prefektuuri taotlus Põhja Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri 18.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 2302,11,019884 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Põhja astada Natalja Malahhovale ja PPA prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 18.01.2012 2302,11,019884 M.N-ile Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o

summas 300 EUR. Otsus jõustus 11.02.2012.

Täitemenetlus nr 042/2012/1667 on võlgniku suhtes algatatud 21.08.2012 M.N-i

ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute

kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud

2 (3) võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole

selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 03.10.2014 Viru Maakohtule

Põhja avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.08.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2302,11,019884.

24.09.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja

otsustada väärteoasjas nr. rahatrahvi summas 300 eurot (75 trahviühikut) 2302,11,019884 asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis M.N-ile, aadressile xxx, kohtukutse .11.2014 toimuvale 10

kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „ “. ei ela antud aadressil Samuti

saadeti kohtukutse aadressile xxx, mis tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Viru Maakohtu 11.11 M.N-i suhtes sundtoomist aadressilt .2014 määrusega kohaldati

Kesk 5- 19.11.2014 toimuvale kohtuistungile. 60, Sillamäe, PPA teatel jäi kohtukäärus

täitmata, kuna isa sõnade kohaselt pidi elama , aadress pole kasu M.N välismaal teada.

Viru Maakohtu 21.11.2014 määrusega kohaldati M.N-i suhtes sundtoomist

03.12.2014 toimuvale kohtuistungile aadressilt xxx. Sundoomine on jäetud täitmata ning ettekanne kohtule esitamata

Viru Maakohus rahvastikuregistri kaudu tuvastas M.N-i registreerimisaadressi, mis on Pae 23-89, Tallinn ning muu sideaadress xxx aadress on . Kasuisa sõnul elab isik välismaal, teadmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud l taotlus ei kuulu käesoleva asja materjalidega, eiab, et Põhja Prefektuuri rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 18.01.2012 otsusega väärteoasjas nr määrati LS § järgi karistuseks 2302,11,019884 M.N-ile 227 lg 2 rahatrahv 75 trahv 300 EUR. Rahatrahv on tasumata.

iühiku ulatuses, s.o summas Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõik õimalikke kohtuistungist osavõtu v meetmeid M.N-i

tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid M.N-i asukoht on

käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et politseile menetlusaluse isiku asukoht on teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu d, si et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku

toimetamiseks kohtuistungile, et asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks Ivan Baškirovi

3 (3)

arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik VTMS §

211 lg 3 mõttes.

Peale selle M.N esitas kohtule avalduse ja töölepingu, mille kohaselt viibib M.N

Eestist väljaspool kuni 31.oktoobrini 2018. Vaieldamatu, et selleks ajaks karistuse täitmise tähtaeg aegub. Seega tuleb avaldus M.N-ile asendusk PPA Põhja prefektuuri aristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik