2-14-20726/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-20726

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20726 Tsiviilasi OÜ Relond Grupp hagi Ida Stomadent OÜ vastu 1 723,86 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2 264,06 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Relond Grupp (registrikood: xxx; asukoht: Jaama 8, 41533 Jõhvi)

Hageja esindaja: Andres Kuusk (volikirja alusel, e-post asjacom@hotmail.com )

Kostja: Ida Stomadent OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Rakvere tn 14, 41532 Jõhvi)

Kostja esindajad: Svetlana Harjaks (juhatuse liige, elukoht: xxx, e-post svetlana.harjaks@hotmail.com ) ja Roland Harjaks (kostja töötaja, volikirja alusel)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1 Kinnitada hageja, OÜ Relond Grupp, keda esindab lepinguline esindaja Andres Kuusk ja kostja Ida Stomadent OÜ, keda esindab Roland Harjaks ( ettevõtte töötaja) vahel 03. detsembril 2014.a. sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab Hageja nõuet põhivõla osas summas 1481 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot ja 88 senti. 1.2. Hageja vähendab viivisesummat 241 (kakssada nelikümmend üks) euro ja 98 sendinid (hagi esitamise hetke seisuni). 1.3. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse 1481,88 ja viiviste

2-14-20726

2

summas 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot 98 senti tasumisele hüvitab Kostja Hagejale TsMS § 168 lg.3 alusel poole Hageja poolt tasutud riigilõivust summas 112 (sada kaksteist) eurot 50 senti. 1.4. Maksete ajatamine toimub 3 (kolme) kalendrikuu jooksul järjestikkuste osamaksetena, summas 611,37 eurot kuus OÜ Relond Grupp arvelduskontole nr. EE112200221053894217 Swedbangas selgitusega „kompromiss, tsiviilasi nr 2-14-20726 osamakse,“ esimene osamakse tehakse 15.12.2014.a. teine osamakse 15.01.2015.a. ja viimane osamakse 15.02.2015.a. 1.5. Juhul, kui Kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevus sisse koheselt ning arvestada lepingujärgset viivist alates esimesest maksega viivitatud päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kohtumääruse täitmiseks on hagejal õigus pöörduda otse kohtutäituri poole. 1.6. Hageja palub tagastada 50 % tema poolt tasutud riigilõivust (225 eurot) summas 112,50 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 AS AA arvelduskontole nr. EE112200221053894217 Swedbangas selgitusega: „tsiviilasjas nr. 2-14-20726 riigilõivu tagastamine.“ 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20726. 3 Tagastada riigieelarvest hageja tasutud riigilõivust 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot), tulenevalt TsMS § 150 lg 2 pool s.o. 112 (sada kaksteist) eurot 50 senti hageja, OÜ Relond Grupp arvelduskontole nr. EE112200221053894217 Swedbangas selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-20726.” 4 Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5 Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse esitamise õigus puudub, kuna pooled on sellest loobunud.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-20726 OÜ Relond Grupp hagi Ida Stomadent OÜ vastu 1 723,86 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Pooled sõlmisid Viru Maakohtu 03.12.2014.a. toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud tsiviilasja toimiku materjale, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega

Kohus kinnitab hageja, , OÜ Relond Grupp, keda esindab lepinguline esindaja Andres

2-14-20726

3

Kuusk ja kostja Ida Stomadent OÜ, keda esindab Roland Harjaks ( ettevõtte töötaja) vahel 03. detsembril 2014.a. sõlmitud kohtuliku kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150 (sada viiskümmend) eurot.

Kohus tuvastas, et riigilõiv tasuti hageja poolt kogusummas 225 eurot (tlk 36, 44). Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hageja poolt tasutud riigilõivust kogusummas 225 (kolmsada) eurot, poole s.o. summas 112,50 (sada kaksteist eurot, viiskümmend senti) eurot, hageja, OÜ Relond Grupp arvelduskontole nr. EE112200221053894217 Swedbangas selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-20726.”

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/Digitaalallkiri/

Kohtunik Leanika Tamm