1-08-12001/66 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-08-12001

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsembril 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-08-12001 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid X N . ’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

X. XXX N, isikukood: , xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS 426 lg 3 : § 76 ja KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § , § 432 , määras

1. Vabastada . . X N

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

2. Kohaldada katseaega kuni 29.04.2016.

3.

Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. . katseajaks Tallinna Vangla X N Määrata kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada

-

X N . ’i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohasxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada

,4

X N . ’i täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustusi:  mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal;  asuma tööle või võtma arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale vabanemist;

2(4)

7. Vabastada .

X N

käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.11.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . -i tingimisi X N enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

X N . Maakohtu 24.03.2009 kohtuotsusega 113 on süüdi tunnistatud Pärnu KarS § järgi ja karistati vangistusega 8 aastat. Karistuse kandmise algus 30.04.2008 ja 29.04.2016. lõpp Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 29.08.2013.

Kinnipidamisasutusest . -i kinnipeetaval X N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on paigutatud avavanglasse alates 09.01.2014 ja alates 10.03.2014 töötab isik ettevõttes vanglas majandustöid. Vabanemisel xxx. Eelnevalt tegi isik asub kinnipeetav elama Kunda linna Lääne vib üürida korteri. Kuna -Virumaale, kus soo ennetähtaegne vangistusest tingimisi vabanemine ei ole kindel, on kinnipeetava isa andnud nõueoleku elama asumiseks tema juurde aadressil Töö käigus xxx. Isik omandas keskhariduse xxx on isik omandanud maalri kutseoskused, vangistuses on omandanud keevitaja kutse. Vangistuses on isik läbinud . Enne vangistust oli isik hõivatud tööga mitteametlikult. Vaba xxx nemisel on isikul võimalik jätkata töötamist ettevõttes , kus töötab käesoleval hetkel. Tasumata võlanõuded xx puuduvad, vabanemisfondis on 1065 eurot. Lähedastest on isikul kaks venda, õde ja ema. Vangistuses ei ole diagnoositud sõltuvust, kuid enda sõnul tarvitas enne vangistust 5-6 pudelit lahjat alkoholi igapäevaselt. Isik tunnistab alkoholisõltuvust ja on motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest täielikult. Viru Vangla toetab . i tingimisi ennetähtaega vabastamist. X N-

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetavate lähedasteks ema ja isa. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda xxx, kus soovib üürida korteri. Kinnipeetava isa on andnud nõusoleku enda juurde elama asumiseks . Isikul on garanteeritud töökoht xxx ettevõttes . Isikul puuduvad rahalised nõuded kohtutäiturite ees. Vabanemisfondis on xxx 25.09.2014 seisuga 1088,93 eurot.

Prokurör, kirjalikus arvamuses, leiab, et prokuratuur, et ei seisa vastu eelnimetatud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. käitumises vangistuses on

. -i X N positiivseid asjaolusid - sotsiaalprogrammide eeskujulik läbimine, keevitaja eriala omandamine, motivatsioon edasp - idi õiguskuulekalt käituda, kindel elu ja töökoht vabaduses, lähedaste toetus, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Prokuratuur leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 29.04.2016. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks

. -il X N jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

X N . avaldas kohtuistungil, et ta taotleb enda vabastamist.

Kohtu põhjendused

3(4)

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

arvamuse, arvestades ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjaliku arvamust ähtaega vangistusest leiab, et . tuleb tingimisi enne t X N vabastada.

Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse läbivaatamisel arvesse kõik tema käitumise X N . -i isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Enne vangistust omandas süüdimõistetu keskhariduse . Isik oli hõivatud tööga mitteametlikult, xx mille käigus omandas tööks vajalikud oskused maalrina ja ehitusel.

Süüdimõist ühel mille eest kannab käesoleval hetkel etu on korral kriminaalkorras karistatud,

reaalset vanglakaristust. Kinnipeetav kannab karistust I astme isikuvastase kuriteo, tapmise, eest. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 8-9) . on 12-l korral karistatud on näha, et X N väärteokorras, nendest 5-l korral liiklusalaste rikkumise eest, 6-l korral alkoholiseaduse alusel ja 1- l KarS § 262 järgi (avaliku korra rikkumine). Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli õigusevastase kallakuga – selgelt isikul oli probleeme alkoholiga.

Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Riigikohtu praktika kohaselt on isiku hea käitumine vanglas üheks oluliseks asjaoluks ennetähtaegse va -1-1-91- bastamise küsimuse lahendamisel ja seega tuleb süüdimõistetut tunnustada (RKKKm 3

06 p 8.1). Positiivseks tuleb lugeda asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid xxx treening, t - öötanud majandustöödel sise ja välisterritooriumi koristajana, omandanud keevitaja kutseoskuse. Alates 09.01.2014 on isik paigutatud avavanglasse ja alates 10.03.2014 töötab . Kinnipeetavale on võimaldatu korral lühiajaline väljasõit. xxx d 8-l

Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 08.08.2016 ja ID-kaart, kehtivusega kuni 27.08.2018.

Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht sa on nõus süüdimõistetut isa juures aadressil xxx xxx. I toetama. Isikule on garanteeritud töökoht ettevõttes . Ettevõte on esitanud garantiikirja ja xxx positiivse iseloomustuse.

Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuritegu, uue kuriteo toimepanemise riske ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, enne tähtaegne on kohtu hinnangul kinnipeetava tingimisi vangistusest vabastamine õigustatud. Tema võimalused vabaduses o üsnagi – n head isikul on kindel eluning .

ja töökoht lähedaste toetus Tema käitumine vanglas on olnud õiguskuulekas. Isik on vangistuses tegelenud aktiivse enesetäiendamisega, omandades keevitaja kutseoskused ja läbides sotsiaalprogrammid xxxx asendamise treening.

Süüdimõistetu kannab vanglakaristust alates 30.04.2008 29.04.2016. ja karistusaja lõpp on Karistusest on käesolevaks hetkeks ära kantud ca 6,5 aastat. Karistusaja lõpuni on jäänud on jäänud Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud – natuke alla pooleteise aasta.

r amine toimunud ja iigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karist isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Kohus on veendumusel, et isiku jaoks, kes kannab esimest korda vanglakaristust, on käesolevaks hetkeks üle 6,5 aastase vangistuse kandmine piisava tõsidusega mõjutusvahend. Isiku õiguskuulekas käitumine vanglas ilmestab asjaolu, et ta suudab alluda ühiskonnas kehtestatud reeglitele. Süüdimõistetu vanglatoimikust nähtub, et isiku hea käitumine oli ka ajendiks tema avavanglasse paigutamisel.

4(4) Seega leiab kohus, et isik suudaks ka vabaduses viibides täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja hoiduma süütegude toimepanemisest. Kinnipeetaval rahalised nõuded puuduvad. Vabanemisfondis on raha 1088,93 eurot. oholi tarvitamist. Riskifaktorina näeb kohus alk

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul ja töökoht ning lähedaste kindel elu

toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. tema Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade

ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 § lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu . -i temale Maakohtu 24.03.2009 X N Pärnu kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohust

used, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks mitte tarvitada alkoholi ja – narkootikume ja . asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik