1-14-10164/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-10164 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10164 (14267000415) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Eve Einland Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

T.G

süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T.G

Elut ja aadress: xxxxx või asukoh Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 11.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3

kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 18.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 alusel 2 aastat vangistust

tingimisi 3 aastase katseajaga 3) 09.11.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust tingimisi 3

aastase katseajaga 4) 16.02.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4, § 121 ja § 266 lg 1 alusel kohaldatud psühhiaatrilist sundravi. Tõkend: 15.06.2014.a. kinni peetud

kahtlustatavana, 16.06.2014.a. vabastatud, 06.10.2014.a. kinni peetud kahtlustatavana, 07.10.2014.a. vahistamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-14-10164 Lk

2 / 4

1. T.G: Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.06.2014.a. s.o. 2 (kaks)

päe (üks) kuu ja kakskümmend seitse) päeva, va ning 06.10.2014.a - 03.12.2014.a, s.o 1 27 ( kokku 1 kuu ja 29 rakandmata karistuseks on seega päeva karistusaja hulka. Ä 10 (kümme) kuud vangistust. ja 1 päev

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.G ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1 lg 1 p 1-6

. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 T.G-lt alusel sundraha 532,50

180 . € ja tasu riigi õigusabi eest € K -KPA0535, 26.10.2014) maksumus 255 , ohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 14E € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is või

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700039012. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks koh

tutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt vahi alt otsuse kuulutamisel.

5 - . Asitõend CD plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

1-14-10164 Lk

3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.G süüdistatakse selles, et tema 31.03.2014.a. ajavahemikul kell 20.30 kuni 21.30

Pärnus asuvas korteris nr 16 lõi enda ema ueelse menetluse käigus täpselt xxxx xxxxx koht tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral parema käe rusikaga vastu paremat ja vasakut õlavart, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid mõlemal õlavarrel.

Samuti tema, 03.04.2014.a. ajavahemikul kell 16.00 kuni 17.00 Pärnus Tallinna mnt 4 asuvas korteris 16 tõukas enda ema ühe korra rusikaga vastu paremat õlavart, tekitades kannatanule xxxx füüsilist valu.

Samuti tema, 15.06.2014.a. kella 23.30 ajal Pärnus rteris 16 lõi enda ema xxx asuvas ko xxx

rusikaga ühel korral vasaku õlavarre piirkonda ja tõukas rusikaga ühe korra vasaku õlavarre piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 03.10.2014.a. kella 21.45 ajal Pärnus xxx asuva maja esimesel korrusel surus N K

põrandale maha ning seejärel võttis mõlema käega ümber kannatanu kaela ja kägistas teda kaela piirkonnast ning peale seda tõukas kannatanut, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 26.09.2014.a. kella 10.50 ajal Pärnus kioskis ütles kioski müüjale S xxxx asuvas R-

D pa. Peale seda T.G lahkus ning kella 12.20 ajal tuli uuesti ole, et ma võin su ära tap

Pärnus kioskisse tagasi, hoides käes puidust nuia, millise otsas rippus metallist kett x asuvasse R- ning metallist keti otsa oli kinnitatud ümara kujuga kuul, millest ulatusid välja naela kujulised terad.

Eelpool kirjeldatud tegevus ning sellele eelnenud ähvardamine andis kannatanule reaalse aluse

karta, et tema elu ja tervis on ohus sest puidust nui, mille otsa on kinnitatud kett ning sellega vibutades on selle tagajärge võimalik ühemõtteliselt järeldada.

Seega tema, tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust, T.G

KarS § 120 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.06.2014.a. s.o. 2 päeva ning 06.10.2014.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult

1-14-10164 Lk

4 / 4

täitmisele pööramata, kui T.G ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanud 8 ja 33.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada

T.G KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu poolt määratud elukohaks on isikul tema ema (kannatanu) elukoht, sest isikul pole kuhugi mujale minna.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 180 € ja tasu riigi õigusabi eest €. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 14E KPA0535, 26.10.2014) maksumus 255 € tuleb jätta riigi - kanda (alus: -1-1-121-13) psühhiaatrilise abi seaduse § 19; RKL nr 3 Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 12 Tõkend 6 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole.

vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt vahi alt. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse

Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik