2-14-60437/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ć

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60437 Tsiviilasi

Menetlustoiming R Z kaebus kohtutäitur Raigo Pärs tegevuse peale

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: R Z (isikukood xxxx), e-post: xxxx Resolutsioon

1. Keelduda R Z kaebuse kohtutäitur Raigo Pärs tegevuse peale menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebuse esitajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 07.11.2014 saabus Viru Maakohtule R Z kaebus kohtutäitur Raigo Pärs’i tegevuse peale.

2. 11.11.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõuetekohase kaebuse esitamiseks, 2) asjaolude selgitamiseks, 3) kohtueelse menetluse läbimise selgitamiseks, 4) nõude täpsustamiseks, 5) nõude tõendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 11.11.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu ka asjaolule, et tuleb tõendada, et järgitud on seaduses sätestatud tähtaega kaebuse esitamiseks. Kaebuses puudusid mistahes andmed selle kohta, kas kaebuse esitaja on esitanud kohtutäituri tegevuse peale kaebuse TMS § 217 lg 1 sätestatud korras kohtutäiturile ehk kas täidetud on eeldused maakohtule kaebuse esitamiseks. Kohus andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid kaebuse esitaja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et hageja nõue ei olnud vormistatud piisavalt selgelt, et seda oleks võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusse ei saa võtta avaldust, mis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning seega keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades sellele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tasutud riigilõiv tagastatakse TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik